臺灣高雄地方法院96年度聲減字第8452號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年聲減字第8452號刑事裁定

裁判日期：民國96年12月17日

裁判案由：聲請減刑及定應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定96年度聲減字第8452號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現在臺灣臺南監獄執行中）上列受刑人因聲請減刑及定應執行刑案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑，本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表1編號1、2所示偽造文書等貳罪，分別減為有期徒刑貳月、有期徒刑壹月又拾伍日，如易科罰金，均以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日，應執行有期徒刑參月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。又所犯如附表1編號3所示侵占罪，減為罰金銀元壹仟伍佰元即新臺幣肆仟伍佰元，如易服勞役，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。又所犯如附表2編號2所示毀棄損壞罪，減為有期徒刑壹月又拾伍日，並與附表2編號1、3、4、5所示未經減刑之殺人未遂等肆罪應執行有期徒刑拾參年拾壹月，併科罰金新臺幣拾玖萬元，罰金如易服勞役，以罰金總額與陸個月之日數比例折算。
理由
一、查受刑人甲○○因犯如附表1、2所示各罪經判刑確定在案，茲據檢察官以附表1編號1、2、3及附表2編號2所示之罪其犯罪時間均在民國96年4月24日以前，且合於減刑條件，聲請予以減刑，並就附表1編號1、2所示二罪及附表
2編號1至5所示五罪分別定其應執行之刑。
二、經核尚無不合，應予准許，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。又附表2編號5所示重傷害未遂罪並非中華民國96年罪犯減刑條例第3條所列不予減刑之情形，聲請意旨認此部份不得減刑，尚有誤會，然聲請意旨就此部分既未聲請減刑，本院自不得予以審究，附此敘明。
三、爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第3項、第10條第1項、第11條、第12條，刑法修正前第42條第2項與第3項、修正前第51條第5款、第51條第7款，罰金罰鍰提高標準條例修正前第2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，裁定如主文。
中華民國96年12月17日
鳳山刑事第二庭法官譚德周以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國96年12月18日
書記官林雅婷