臺灣臺北地方法院98年度監字第123號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院98年監字第123號民事裁定

裁判日期：民國98年06月08日

裁判案由：選定禁治產人監護人

臺灣臺北地方法院民事裁定98年度監字第123號聲請人乙○○相對人甲○○上聲請人聲請指定禁治產人甲○○之監護人事件，本院裁定如下：
主文指定聲請人乙○○（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號、籍設台北市○○區○○○路○段○○○巷○號）為禁治產人甲○○（女、民國0年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號、籍設台北市○○區○○○路○段○○○巷○號）之監護人。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人之母親甲○○已經鈞院以96年度禁字第196號裁定宣告為禁治產人，因禁治產人甲○○無法定監護人，經禁治產人甲○○之親屬會議決議選任聲請人乙○○為禁治產人甲○○之監護人，為此聲請指定聲請人為禁治產人甲○○之監護人等語。
二、按禁治產人之監護人，依左列順序定之：一配偶。二父母。三與禁治產人同居之祖父母。四家長。五後死之父或母以遺囑指定之人。不能依前項規定定其監護人時，由法院徵求親屬會議之意見選定之。民法第1111條定有明文。次按親屬會議以會員五人組織之，親屬會議會員，應就禁治產人之左列親屬與順序定之：直系血親尊親屬。三親等內旁系親血尊親屬。四親等內之同輩血親。前項同一順序之人，以親等近者為先，親者同者，以同居親屬為先，無同居親屬，以年長者為先。同法第1130條、第1131條分別定有明文。
三、查禁治產人甲○○之配偶、父、母均歿，亦無其他法定監護人，經其直系血親卑親屬，即長女 蔡美麗 、四女 蔡美惠 、四子 蔡輝昇 、五子 蔡輝德 與五女 蔡美珠 等人組成之親屬會議，於98年5月30日決議選任乙○○為禁治產人甲○○之監護人，有親屬會議記錄、本院96年度禁字第196號民事裁定、本院98年度司家聲字第13號民事裁定附卷可按，本院參照禁治產人甲○○親屬會議之意見，依上開第1111條第2項指定乙○○為禁治產人甲○○之監護人。
四、依非訟事件法第21條第1項前段裁定如主文。中華民國98年6月8日
家事庭法官郭淑貞正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元中華民國98年6月8日
書記官楊振宗