臺灣高雄地方法院105年度交簡字第2196號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院105年交簡字第2196號刑事判決

裁判日期：民國105年05月26日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決105年度交簡字第2196號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告楊富安上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度速偵字第1943號），本院判決如下：
主文楊富安犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、楊富安於民國105年4月13日21時許，在高雄市鳳山區自強夜市內飲用酒類後，可知其吐氣酒精濃度應已逾每公升0.25毫克之法定限量，仍於同日23時許(聲請意旨誤載為翌(14)日
0時許，應予更正)，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日23時50分許，行經高雄市○○區○○街○○○巷口前，因行車不穩而為警攔查，員警發覺楊富安散發酒氣，遂於翌(14)日0時6分許對之實施吐氣酒精測試，測得吐氣酒精濃度達每公升1.01毫克，而悉上情。
二、上揭事實，經被告楊富安於警詢及偵查中時供述在卷，並有高雄市政府警察局鳳山分局酒精濃度測試報告、呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車輛詳細資料報表等附卷可稽，足認被告前揭任意性自白與事實相符，而可採信。綜上，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告曾因酒醉駕車之公共危險案件，經本院分別以91年度鳳交簡字第307號科處罰金銀元12,000元、91年交簡字第1060號判處有期徒刑3月確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷足憑，足見被告明知酒後駕車因影響人對於車輛之操縱性、控制力，對用路人造成不可預知之危險，為法律所明定禁止，仍第3次飲酒後騎乘機車上路，罔顧公眾之交通安全，惟念其犯後坦承犯行，未發生交通事故，且所測得呼氣酒精濃度為每公升1.01毫克，暨智識程度為高職畢業，職業工，家庭經濟狀況為勉持（見警詢筆錄「受詢問人欄」）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中華民國105年5月26日
高雄簡易庭法官林揚奇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國105年5月26日
書記官吳國榮附錄本案論罪科刑法條刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。