臺灣臺北地方法院民事簡易判決
109年度北簡字第777號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 莊婕翎
呂建達
被 告 駱培源
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國109年2
月17日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬陸仟壹佰貳拾陸元，及其中新臺
幣壹拾肆萬伍仟參佰肆拾伍元自民國一百零八年十一月二十八日
起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、依兩造簽立之聯邦信用卡約定條款第30條約定，合意以本院
為第一審管轄法院，本院自有管轄權。被告經合法通知，未
於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情
形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國107年6月8日向原告申辦信用卡（
卡號：0000000000000000）使用，詎被告未依約清償，尚欠
如主文第1項所示款項未還，為此依契約法律關係提起本訴
等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條
款、卡戶本金利息及相關費用查詢及分期未入帳查詢、歷史
帳單查詢等件為證，且被告經合法通知未於言詞辯論期日到
場，亦未提出任何書狀爭執，堪信為真實。從而，原告依契
約法律關係請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應
予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第436條第2項、第389條第1項第3款
規定，應職權宣告假執行。
六、確定訴訟費用額為新臺幣1,550元（第一審裁判費），應由
被告負擔。
中華民國109年2月21日
臺北簡易庭法官張瓊華
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併
繳納上訴審裁判費。
中華民國109年2月21日
書記官賴敏慧