臺灣臺北地方法院民事簡易判決
109年度北簡字第1115號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 王維新
被 告 陳建凱
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109年2月17日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬伍仟壹佰陸拾肆元，及其中新臺幣貳
萬玖仟玖佰捌拾肆元自民國九十五年二月二十八日起至民國一百
零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，暨自民
國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之
利息。
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬貳仟柒佰貳拾元，及自民國九十
四年二月十六日起至清償日止，按年息百分之十二點七五計算之
利息，暨自民國九十四年三月十七日起至清償日止，逾期在六個
月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利
率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告前與訴外人大眾商業銀行股份有限公司（下稱大眾銀行
）合意以本院為第一審管轄法院，有卷附大眾銀行現金卡其
他約定事項第3條在卷可憑，本院自有管轄權。又被告經合
法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條
所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，
合先敘明。
二、原告主張：㈠被告於民國92年間向大眾銀行請領現金卡（卡
號：000000000000）使用，最高限額為新臺幣（下同）30,0
00元，被告未依約清償，尚欠如主文第1項所示款項未還，
嗣大眾銀行將前開債權讓與普羅米斯顧問股份有限公司，該
公司再將前開債權讓與原告；㈡被告於93年間向臺東區中小
企業銀行股份有限公司（下稱臺東中小企銀）借款200,000
元，被告未依約清償，尚欠如主文第2項所示款項未還，該
銀行再將前開債權讓與原告；為此依契約、債權讓與法律關
係提起本訴等語。並聲明：如主文第1、2項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出大眾MUCH現金卡申請書
及其約定書、臺東中小企銀授信約定書、現金卡收買帳戶近
六個月歷史交易明細、放款帳卡資料、債權收買請求暨債權
讓與證明書、債權讓與證明書、登報資料等件為證，且被告
經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執
，堪信為真實。從而，原告依契約、債權讓與法律關係請求
被告給付如主文第1、2項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第436條第2項、第389條第1項第3款
規定，應職權宣告假執行。
六、確定訴訟費用額為2,430元（第一審裁判費），應由被告負
擔。
中華民國109年2月21日
臺北簡易庭法官張瓊華
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併
繳納上訴審裁判費。
中華民國109年2月21日
書記官賴敏慧