臺灣桃園地方法院104年度原簡字第11號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院104年原簡字第11號刑事判決

裁判日期：民國104年12月29日

裁判案由：竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決104年度原簡字第11號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告鄧天佑（原名余鵬暉）選任辯護人李哲賢律師上列被告因竊盜案件，原經檢察官提起公訴（100年度偵緝字第1283號），嗣被告於準備程序中自白犯罪，遂經本院裁定逕以簡易判決處刑，判決如下：
主文鄧天佑竊盜，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案除引用附件檢察官起訴書有關犯罪事實、證據及應適用法條之記載外，茲補充：㈠證據方面增列被告鄧天佑於準備程序中之自白；㈡爰審酌被告坦承犯行、面對己過之犯後態度勉可，然而盜取之裝潢器具遭其恣意扔棄，無法返還告訴人 許萬枝 ，致使告訴人所受之損害非微，此據被告於準備程序中陳述無訛，復斟被告於準備程序中縱稱獲得告訴人口頭允諾不再追究，但未提出相關證明落實其言，何況告訴人迄今未曾回覆本院有無達成和解之事、甚者素來未向本院表示諒宥被告，礙難率爾採信被告主張告訴人同意和解之說詞，姑念被告徒手竊取財物之手段較為輕微，尚忖被告前乃告訴人之僱工，再衡被告離婚之生活境遇、高中畢業之教育水準及其犯罪之目的、動機、智識程度等項一切情狀，量處如主文所示之刑，兼予諭知易科罰金之折算標準。
二、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決判處如主文所示之刑及諭知易科罰金之折算標準。
三、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀。
中華民國104年12月29日
刑事第一庭法官俞力華以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官王嘉祺中華民國104年12月29日附錄本案論罪科刑法條中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。