臺灣高雄地方法院101年度易字第593號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院101年易字第593號刑事判決

裁判日期：民國101年07月17日

裁判案由：詐欺等

臺灣高雄地方法院刑事判決101年度易字第593號
101年度易字第616號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告陳春萌上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（100年度偵字第11127號、12184號、14488號）及追加起訴（100年度偵字第1565
2號、15634號），本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主文陳春萌犯附表一「所犯罪名」欄所示各罪，均累犯，各處如附表一「宣告刑」欄所示之刑；應執行有期徒刑伍年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實
一、陳春萌前因搶奪、侵占等案件，經本院分別判處有期徒刑7月、5月確定，嗣經本院裁定減刑並定執行刑為有期徒刑5月15日；又因竊盜案件，本院判處有期徒刑3月、3月，並定應執行5月確定；上開各執行刑接續執行，於民國99年9月21日縮刑期滿執行完畢，猶不知悔改。
二、陳春萌基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，分別於如附表二所示之時間，進入如附表二所示之店家，趁如附表二所示之被害人均不知防備之際，徒手竊取各該被害人置於店內之財物，得手後均將之變賣，所得則均花用殆盡（歷次竊盜之時間、地點、被害人、被竊財物均詳如附表二所示）。【即起訴書犯罪事實欄二暨附表部分】
三、陳春萌另基於意圖為自己不法所有之詐欺取財犯意，分別於如附表三所示之時間，進入如附表三所示之店家，以附表三所示詐騙手法訛詐附表三所示之各被害人，使各該被害人均陷於錯誤，而交付如附表三所示財物，陳春萌於得手後均將之變賣，所得則均花用殆盡（歷次詐欺取財之時間、地點、被害人、詐騙手法、詐騙所得均詳如附表三所示）。【即起訴書犯罪事實欄三部分】
四、陳春萌又基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，分別於如附表四所示之時間，進入如附表四所示之店家，趁如附表四所示之被害人均不知防備之際，徒手竊取各該被害人置於店內之財物，得手後均將之變賣，所得則均花用殆盡（歷次竊盜之時間、地點、被害人、被竊財物均詳如附表四所示）。【即追加起訴部分】
五、嗣陳春萌於101年4月11日14時10分許，騎乘竊得之車牌號碼000-000號普通重型機車，行經高雄市○○區○○○路1040之2號前時，因形跡可疑為警盤查而當場查獲，並扣得該機車及 姚文心 遭竊之信用卡2張，並據以擴大偵辦，陳春萌在犯罪未經有偵查權之機關或公務員發覺以前，向員警供承如附表二、三所示之部分犯行（詳如附表二、三「查獲經過」欄所示），自首並接受裁判。
六、案經 陳冠宇 、 吳旻芳 、 王蓁 儀、 洪翊 凱、 溫育錦 、 鄭智瀚 、 黃鈺婷 、姚文心、 呂佩娜 、 黃公勵 、 戴意芬 、 黃玉萱 、 簡妤婕 、 林唯孜 、 楊玉梅 、 王智泰 、 鄭勝哲 、 王建銘 、 陳思瑾 、 陳亭 均、 王蓓珊 、 陳乃綸 、 蔡俊賢 、 侯東玲 、 陳信亨 、 標怡 汝、 莊又懿 、 林芷民 、 賴志勝 、 姚芯 斈、 陳柏榤 、 許瑞珊 、 陳厚群 、 林政樺 、 莊彩嘉 、 陳家暉 、 楊學文 、 江盛楠 、 劉信容 、 林益弘 、 陳俊村 、 王可樺 、 陳姿 吟、 黃品璇 、 吳曼漣 、 黃宇賢 、 何恭慶 訴由高雄市政府警察局左營分局，以及 趙祐祺 、 曾福榮 訴由高雄市政府警察局三民第二分局分別報請臺灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查起訴暨追加起訴。
理由
壹、程序部分：
一、按「有左列情形之一者，為相牽連之案件：一、一人犯數罪者。」、「於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴。」，刑事訴訟法第7條第1款、第265條分別定有明文。查本件臺灣高雄地方法院檢察署檢察官就原起訴被告陳春萌（下稱被告）涉竊盜、詐欺取財部分，認有一人犯數罪之相牽連案件，於101年6月15日以 雄檢瑞藏 101偵15634字第8799號函追加起訴，經核與上開規定尚無不符，是本院自得就追加起訴部分依法審理。
二、本件被告所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序。
貳、實體部分：
一、上開事實，業據被告於本院審理時均坦承不諱，並有如附表
二、三、四「證據資料」欄所示之證人、書物證等資料在卷可憑，足認被告上開自白核與事實均相符，是本件事證明確，被告有事實欄二、三、四所示各次竊盜、詐欺取財之犯行，均堪認定。
二、論罪科刑：㈠核被告事實欄二（即附表二）所為，係犯56次刑法第320條
第1項之普通竊盜罪；核被告事實欄三（即附表三）所為，係犯5次刑法第339條第1項之詐欺取財罪；核被告事實欄四（即附表四）所為，係犯2次刑法第320條第1項之普通竊盜罪。被告上開各次犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。另被告有事實欄一所示前科紀錄，並於99年9月21日縮刑期滿執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表
1份在卷可參，其於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之各罪，均為累犯，均應依刑法第47條第
1項之規定加重其刑。㈡按刑法第62條所定自首減刑，係以對於未發覺之犯罪，在有
偵查犯罪職權之公務員知悉犯罪事實及犯人之前，向職司犯罪偵查之公務員坦承犯行，並接受法院之裁判而言。苟職司犯罪偵查之公務員已知悉犯罪事實及犯罪嫌疑人後，犯罪嫌疑人始向之坦承犯行者，為自白，而非自首。而所謂發覺，不以有偵查犯罪之機關或人員確知其人犯罪無誤為必要，僅須有確切之根據得為合理之可疑者，亦屬發覺（最高法院97年台上字第5969號判決意旨參照）。本件被告所犯如附表二編號2、3、4、7、10、12、17、18、21、24、25、32、
33、34、35、36、37、44、45、46、50、51、52、53、54、
55、56所示之竊盜犯行，以及如附表三編號1、2、3、5所示詐欺取財犯行，均係於犯罪偵查機關尚未發覺其犯罪前，主動向承辦員警供承另涉有上開犯罪事實而自首等情，除據被告於101年4月12日警詢時自白不諱外（參偵一卷第13、16頁），並有詢問員警回文、員警職務報告在卷可證（參偵二卷第225～227頁，偵五卷第238～241頁），是被告對上開未發覺之犯罪自首，並願接受裁判，爰就該等犯罪依刑法第62條前段之規定均減輕其刑，並就此部分犯行與其前開累犯部分，均先加而後減之。另被告所犯如附表二、三、四所示之其餘竊盜、詐欺取財犯行，或為員警調閱監視錄影畫面比對、或被害人觀看新聞後到所指認、或警方查詢報案紀錄通知被害人到所指認而分別知悉被告犯行一節，亦有上開員警回文、職務報告附卷可佐，可知此部分之犯行係員警於被告自白前，即依確切之根據得知被告涉有前揭犯嫌，故被告此部分之行為自不符合自首之要件，附此敘明。
㈢爰審酌被告身強力壯，不思以正當途徑賺取財富，竟分別以
上開手法竊取、詐欺取財他人財物，危害社會治安及他人財產法益，所為實屬不該，且其前因竊盜搶奪等案件，經法院判刑確定並已入監執行完畢，已如前述，猶不知戒慎，竟再犯本件竊盜、詐欺取財犯行，顯見其經教化後仍無悔改之心，本次量刑自不宜從寬；惟念及其犯後已坦承犯行，態度尚可，所竊得及詐欺取財之財物多為行動電話、機車等物，價值並非至鉅，復於查獲後，積極提供其銷贓管道供警方追查等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並考量其學歷為國小畢業、經濟狀況清寒等情，均諭知以新臺幣1,000元折算
1日之易科罰金折算標準，復審酌被告所犯上開各罪，其犯罪時間集中，且犯罪手法類似，如以實質累加之方式定應執行刑，則處罰之刑度顯將超過其行為之不法內涵，而違反罪責原則，及考量因生命有限，刑罰對被告造成之痛苦程度，係隨刑度增加而生加乘效果，而非以等比方式增加，是則以隨罪數增加遞減其刑罰之方式，當足以評價被告行為之不法性之法理（即多數犯罪責任遞減原則），爰定被告之應執行刑如主文所示，並諭知同上所述之易科罰金折算標準，以示懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1、第299條第1項前段，刑法第320條第1項、第339條第1項、第47條第1項、第62條前段、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
本案經檢察官陳登燦到庭執行職務。
中華民國101年7月17日
刑事第十五庭法官王俊彥以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國101年7月17日
書記官林芊蕙┌──────────────────────────────────┐│附表一：│├──┬────┬─────┬─────┬──────────────┤│編號│所犯罪名│犯罪事實│所犯法條│宣告刑│├──┼────┼─────┼─────┼──────────────┤│1│竊盜罪│如附表二編│刑法第320│有期徒刑伍月，如易科罰金，以││││號1所示│條第1項│新臺幣壹仟元折算壹日。│├──┼────┼─────┼─────┼──────────────┤│2│竊盜罪│如附表二編│刑法第320│有期徒刑叁月，如易科罰金，以││││號2所示│條第1項│新臺幣壹仟元折算壹日。│├──┼────┼─────┼─────┼──────────────┤│3│竊盜罪│如附表二編│刑法第320│有期徒刑叁月，如易科罰金，以││││號3所示│條第1項│新臺幣壹仟元折算壹日。│├──┼────┼─────┼─────┼──────────────┤│4│竊盜罪│如附表二編│刑法第320│有期徒刑叁月，如易科罰金，以││││號4所示│條第1項│新臺幣壹仟元折算壹日。│├──┼────┼─────┼─────┼──────────────┤│5│竊盜罪│如附表二編│刑法第320│有期徒刑肆月，如易科罰金，以││││號5所示│條第1項│新臺幣壹仟元折算壹日。│├──┼────┼─────┼─────┼──────────────┤│6│竊盜罪│如附表二編│刑法第320│有期徒刑肆月，如易科罰金，以││││號6所示│條第1項│新臺幣壹仟元折算壹日。│├──┼────┼─────┼─────┼──────────────┤│7│竊盜罪│如附表二編│刑法第320│有期徒刑叁月，如易科罰金，以││││號7所示│條第1項│新臺幣壹仟元折算壹日。│├──┼────┼─────┼─────┼──────────────┤│8│竊盜罪│如附表二編│刑法第320│有期徒刑肆月，如易科罰金，以││││號8所示│條第1項│新臺幣壹仟元折算壹日。│├──┼────┼─────┼─────┼──────────────┤│9│竊盜罪│如附表二編│刑法第320│有期徒刑肆月，如易科罰金，以││││號9所示│條第1項│新臺幣壹仟元折算壹日。│├──┼────┼─────┼─────┼──────────────┤│10│竊盜罪│如附表二編│刑法第320│有期徒刑叁月，如易科罰金，以││││號10所示│條第1項│新臺幣壹仟元折算壹日。│├──┼────┼─────┼─────┼──────────────┤│11│竊盜罪│如附表二編│刑法第320│有期徒刑伍月，如易科罰金，以││││號11所示│條第1項│新臺幣壹仟元折算壹日。│├──┼────┼─────┼─────┼──────────────┤│12│竊盜罪│如附表二編│刑法第320│有期徒刑叁月，如易科罰金，以││││號12所示│條第1項│新臺幣壹仟元折算壹日。│├──┼────┼─────┼─────┼──────────────┤│13│竊盜罪│如附表二編│刑法第320│有期徒刑肆月，如易科罰金，以││││號13所示│條第1項│新臺幣壹仟元折算壹日。│├──┼────┼─────┼─────┼──────────────┤│14│竊盜罪│如附表二編│刑法第320│有期徒刑肆月，如易科罰金，以││││號14所示│條第1項│新臺幣壹仟元折算壹日。│├──┼────┼─────┼─────┼──────────────┤│15│竊盜罪│如附表二編│刑法第320│有期徒刑肆月，如易科罰金，以││││號15所示│條第1項│新臺幣壹仟元折算壹日。│├──┼────┼─────┼─────┼──────────────┤│16│竊盜罪│如附表二編│刑法第320│有期徒刑肆月，如易科罰金，以││││號16所示│條第1項│新臺幣壹仟元折算壹日。│├──┼────┼─────┼─────┼──────────────┤│17│竊盜罪│如附表二編│刑法第320│有期徒刑叁月，如易科罰金，以││││號17所示│條第1項│新臺幣壹仟元折算壹日。│├──┼────┼─────┼─────┼──────────────┤│18│竊盜罪│如附表二編│刑法第320│有期徒刑叁月，如易科罰金，以││││號18所示│條第1項│新臺幣壹仟元折算壹日。│├──┼────┼─────┼─────┼──────────────┤│19│竊盜罪│如附表二編│刑法第320│有期徒刑肆月，如易科罰金，以││││號19所示│條第1項│新臺幣壹仟元折算壹日。│├──┼────┼─────┼─────┼──────────────┤│20│竊盜罪│如附表二編│刑法第320│有期徒刑肆月，如易科罰金，以││││號20所示│條第1項│新臺幣壹仟元折算壹日。│├──┼────┼─────┼─────┼──────────────┤│21│竊盜罪│如附表二編│刑法第320│有期徒刑叁月，如易科罰金，以││││號21所示│條第1項│新臺幣壹仟元折算壹日。│├──┼────┼─────┼─────┼──────────────┤│22│竊盜罪│如附表二編│刑法第320│有期徒刑肆月，如易科罰金，以││││號22所示│條第1項│新臺幣壹仟元折算壹日。│├──┼────┼─────┼─────┼──────────────┤│23│竊盜罪│如附表二編│刑法第320│有期徒刑肆月，如易科罰金，以││││號23所示│條第1項│新臺幣壹仟元折算壹日。│├──┼────┼─────┼─────┼──────────────┤│24│竊盜罪│如附表二編│刑法第320│有期徒刑叁月，如易科罰金，以││││號24所示│條第1項│新臺幣壹仟元折算壹日。│├──┼────┼─────┼─────┼──────────────┤│25│竊盜罪│如附表二編│刑法第320│有期徒刑叁月，如易科罰金，以││││號25所示│條第1項│新臺幣壹仟元折算壹日。│├──┼────┼─────┼─────┼──────────────┤│26│竊盜罪│如附表二編│刑法第320│有期徒刑肆月，如易科罰金，以││││號26所示│條第1項│新臺幣壹仟元折算壹日。│├──┼────┼─────┼─────┼──────────────┤│27│竊盜罪│如附表二編│刑法第320│有期徒刑肆月，如易科罰金，以││││號27所示│條第1項│新臺幣壹仟元折算壹日。│├──┼────┼─────┼─────┼──────────────┤│28│竊盜罪│如附表二編│刑法第320│有期徒刑肆月，如易科罰金，以││││號28所示│條第1項│新臺幣壹仟元折算壹日。│├──┼────┼─────┼─────┼──────────────┤│29│竊盜罪│如附表二編│刑法第320│有期徒刑肆月，如易科罰金，以││││號29所示│條第1項│新臺幣壹仟元折算壹日。│├──┼────┼─────┼─────┼──────────────┤│30│竊盜罪│如附表二編│刑法第320│有期徒刑肆月，如易科罰金，以││││號30所示│條第1項│新臺幣壹仟元折算壹日。│├──┼────┼─────┼─────┼──────────────┤│31│竊盜罪│如附表二編│刑法第320│有期徒刑伍月，如易科罰金，以││││號31所示│條第1項│新臺幣壹仟元折算壹日。│├──┼────┼─────┼─────┼──────────────┤│32│竊盜罪│如附表二編│刑法第320│有期徒刑叁月，如易科罰金，以││││號32所示│條第1項│新臺幣壹仟元折算壹日。│├──┼────┼─────┼─────┼──────────────┤│33│竊盜罪│如附表二編│刑法第320│有期徒刑叁月，如易科罰金，以││││號33所示│條第1項│新臺幣壹仟元折算壹日。│├──┼────┼─────┼─────┼──────────────┤│34│竊盜罪│如附表二編│刑法第320│有期徒刑叁月，如易科罰金，以││││號34所示│條第1項│新臺幣壹仟元折算壹日。│├──┼────┼─────┼─────┼──────────────┤│35│竊盜罪│如附表二編│刑法第320│有期徒刑叁月，如易科罰金，以││││號35所示│條第1項│新臺幣壹仟元折算壹日。│├──┼────┼─────┼─────┼──────────────┤│36│竊盜罪│如附表二編│刑法第320│有期徒刑叁月，如易科罰金，以││││號36所示│條第1項│新臺幣壹仟元折算壹日。│├──┼────┼─────┼─────┼──────────────┤│37│竊盜罪│如附表二編│刑法第320│有期徒刑叁月，如易科罰金，以││││號37所示│條第1項│新臺幣壹仟元折算壹日。│├──┼────┼─────┼─────┼──────────────┤│38│竊盜罪│如附表二編│刑法第320│有期徒刑肆月，如易科罰金，以││││號38所示│條第1項│新臺幣壹仟元折算壹日。│├──┼────┼─────┼─────┼──────────────┤│39│竊盜罪│如附表二編│刑法第320│有期徒刑肆月，如易科罰金，以││││號39所示│條第1項│新臺幣壹仟元折算壹日。│├──┼────┼─────┼─────┼──────────────┤│40│竊盜罪│如附表二編│刑法第320│有期徒刑肆月，如易科罰金，以││││號40所示│條第1項│新臺幣壹仟元折算壹日。│├──┼────┼─────┼─────┼──────────────┤│41│竊盜罪│如附表二編│刑法第320│有期徒刑肆月，如易科罰金，以││││號41所示│條第1項│新臺幣壹仟元折算壹日。│├──┼────┼─────┼─────┼──────────────┤│42│竊盜罪│如附表二編│刑法第320│有期徒刑肆月，如易科罰金，以││││號42所示│條第1項│新臺幣壹仟元折算壹日。│├──┼────┼─────┼─────┼──────────────┤│43│竊盜罪│如附表二編│刑法第320│有期徒刑肆月，如易科罰金，以││││號43所示│條第1項│新臺幣壹仟元折算壹日。│├──┼────┼─────┼─────┼──────────────┤│44│竊盜罪│如附表二編│刑法第320│有期徒刑叁月，如易科罰金，以││││號44所示│條第1項│新臺幣壹仟元折算壹日。│├──┼────┼─────┼─────┼──────────────┤│45│竊盜罪│如附表二編│刑法第320│有期徒刑叁月，如易科罰金，以││││號45所示│條第1項│新臺幣壹仟元折算壹日。│├──┼────┼─────┼─────┼──────────────┤│46│竊盜罪│如附表二編│刑法第320│有期徒刑叁月，如易科罰金，以││││號46所示│條第1項│新臺幣壹仟元折算壹日。│├──┼────┼─────┼─────┼──────────────┤│47│竊盜罪│如附表二編│刑法第320│有期徒刑肆月，如易科罰金，以││││號47所示│條第1項│新臺幣壹仟元折算壹日。│├──┼────┼─────┼─────┼──────────────┤│48│竊盜罪│如附表二編│刑法第320│有期徒刑肆月，如易科罰金，以││││號48所示│條第1項│新臺幣壹仟元折算壹日。│├──┼────┼─────┼─────┼──────────────┤│49│竊盜罪│如附表二編│刑法第320│有期徒刑肆月，如易科罰金，以││││號49所示│條第1項│新臺幣壹仟元折算壹日。│├──┼────┼─────┼─────┼──────────────┤│50│竊盜罪│如附表二編│刑法第320│有期徒刑叁月，如易科罰金，以││││號50所示│條第1項│新臺幣壹仟元折算壹日。│├──┼────┼─────┼─────┼──────────────┤│51│竊盜罪│如附表二編│刑法第320│有期徒刑叁月，如易科罰金，以││││號51所示│條第1項│新臺幣壹仟元折算壹日。│├──┼────┼─────┼─────┼──────────────┤│52│竊盜罪│如附表二編│刑法第320│有期徒刑叁月，如易科罰金，以││││號52所示│條第1項│新臺幣壹仟元折算壹日。│├──┼────┼─────┼─────┼──────────────┤│53│竊盜罪│如附表二編│刑法第320│有期徒刑叁月，如易科罰金，以││││號53所示│條第1項│新臺幣壹仟元折算壹日。│├──┼────┼─────┼─────┼──────────────┤│54│竊盜罪│如附表二編│刑法第320│有期徒刑叁月，如易科罰金，以││││號54所示│條第1項│新臺幣壹仟元折算壹日。│├──┼────┼─────┼─────┼──────────────┤│55│竊盜罪│如附表二編│刑法第320│有期徒刑叁月，如易科罰金，以││││號55所示│條第1項│新臺幣壹仟元折算壹日。│├──┼────┼─────┼─────┼──────────────┤│56│竊盜罪│如附表二編│刑法第320│有期徒刑叁月，如易科罰金，以││││號56所示│條第1項│新臺幣壹仟元折算壹日。│├──┼────┼─────┼─────┼──────────────┤│57│詐欺取財│如附表三編│刑法第339│有期徒刑肆月，如易科罰金，以│││罪│號1所示│條第1項│新臺幣壹仟元折算壹日。│├──┼────┼─────┼─────┼──────────────┤│58│詐欺取財│如附表三編│刑法第339│有期徒刑叁月，如易科罰金，以│││罪│號2所示│條第1項│新臺幣壹仟元折算壹日。│├──┼────┼─────┼─────┼──────────────┤│59│詐欺取財│如附表三編│刑法第339│有期徒刑叁月，如易科罰金，以│││罪│號3所示│條第1項│新臺幣壹仟元折算壹日。│├──┼────┼─────┼─────┼──────────────┤│60│詐欺取財│如附表三編│刑法第339│有期徒刑肆月，如易科罰金，以│││罪│號4所示│條第1項│新臺幣壹仟元折算壹日。│├──┼────┼─────┼─────┼──────────────┤│61│詐欺取財│如附表三編│刑法第339│有期徒刑叁月，如易科罰金，以│││罪│號5所示│條第1項│新臺幣壹仟元折算壹日。│├──┼────┼─────┼─────┼──────────────┤│62│竊盜罪│如附表四編│刑法第320│有期徒刑肆月，如易科罰金，以││││號1所示│條第1項│新臺幣壹仟元折算壹日。│├──┼────┼─────┼─────┼──────────────┤│63│竊盜罪│如附表四編│刑法第320│有期徒刑肆月，如易科罰金，以││││號1所示│條第1項│新臺幣壹仟元折算壹日。│└──┴────┴─────┴─────┴──────────────┘┌─────────────────────────────────────────┐│附表二：（起訴犯罪事實欄二部分）│├──┬───────────┬───┬───────┬─────┬────────┤│編號│犯罪時間/地點│被害人│失竊物品（價值│查獲經過（│證據資料│││││：新台幣）│有無自首）││├──┼───────────┼───┼───────┼─────┼────────┤│1│99年10月22日12時36分許│ 吳素秋 │品牌為華碩之筆│經警比對監│1.被告自白│││││記型電腦1台│視器畫面發│2.被害人吳素秋證││├───────────┤│（價值40,000元│覺係被告行│詞（偵一卷第18│││高雄市○○區○○路1767││）│竊而查獲│～20頁）│││號「1767咖啡」│││（非自首）│3.監視器翻拍照片│││││││共3張（偵一卷│││││││第106頁）│├──┼───────────┼───┼───────┼─────┼────────┤│2│100年1月6日14時25分│陳冠宇│品牌為SAMSUNG│被告為警發│1.被告自白│││許││型號為I9000之│覺之前，先│2.被害人陳冠宇證││├───────────┤│行動電話1支│行供承犯罪│詞（偵五卷第│││高雄市○○區○○○路42││（價值7,000元│而查獲。│163頁）│││號「 小林 眼鏡」││）│（自首)│3.報案紀錄（偵五│││││││卷第224頁）│├──┼───────────┼───┼───────┼─────┼────────┤│3│100年4月19日13時許│陳信亨│IPHONE4行動│被告在為警│1.被告自白││├───────────┤│電話1支（價值│發覺之前，│2.被害人陳信亨證│││臺南市○○區○○街○○號││28,000元）│先行供承犯│詞（偵五卷第33│││「科肯廣告設計工作室」│││罪而查獲。│～35頁）││││││（自首）││├──┼───────────┼───┼───────┼─────┼────────┤│4│100年6月1日21時30分│陳俊村│品牌為HTC之行│被告在為警│1.被告自白│││許││電話2支（價值│發覺之前，│2.被害人陳俊村證││├───────────┤│共30,000元）│先行供承犯│詞（偵五卷第15│││高雄市○○區○○○路20│││罪而查獲。│8～159頁)│││1巷1弄8號│││（自首）│3.報案紀錄（偵五│││││││卷第161頁）│├──┼───────────┼───┼───────┼─────┼────────┤│5│100年6月7日19時40分│莊又懿│品牌為SAMSUNG│被害人自行│1.被告自白│││許││行動電話1支（│到派出所指│2.被害人莊又懿證││├───────────┤│價值20,000元）│認而查獲│詞（偵五卷第53│││臺南市○○區○○街106│││（非自首）│～54頁）│││之36號「優質營養網」││││3.報案紀錄（偵五│││││││卷第56頁）│├──┼───────────┼───┼───────┼─────┼────────┤│6│100年6月23日18時30分│林芷民│IPHONE4行動│被害人自行│1.被告自白│││許││電話1支（價值│到派出所指│2.被害人林芷民證││├───────────┤│20,000元）│認而查獲│詞（偵五卷第58│││高雄市○○區○○路○○號│││（非自首）│～59頁）│││1樓「綠舍廚房」│││││├──┼───────────┼───┼───────┼─────┼────────┤│7│100年9月1日15時40分│ 陳姿吟 │品牌為HTC之行│被告在為警│1.被告自白│││許││動電話1支（價│發覺之前，│2.被害人陳姿吟證││├───────────┤│值8,000元）│先行供承犯│詞（偵五卷第17│││高雄市○○區○○路439│││罪而查獲│1～172頁)│││號之3「季洋咖啡店」│││（自首）│3.報案紀錄（偵五│││││││卷第175頁）│├──┼───────────┼───┼───────┼─────┼────────┤│8│100年9月2日17時許│王蓓珊│IPHONE行動電│1.未報案。│1.被告自白││├───────────┤│話1支（價值20│2.經警比對│2.被害人王蓓珊證│││高雄市○○區○○○路10││,000元)│監視器畫│詞（偵一卷第18│││03號「EuniceEnglish│││面發覺係│9頁）│││School」│││被告行竊│3.監視器翻拍照片││││││而查獲│共2張（偵一卷││││││（非自首）│第105頁）│├──┼───────────┼───┼───────┼─────┼────────┤│9│100年9月30日18時許│ 顏志勝 │品牌為HTC，型│經警比對發│1.被告自白││├───────────┤│號為A6380之行│覺該竊案與│2.被害人顏志勝證│││高雄市○○區○○路377││動電話1支（價│被告行竊手│詞（偵五卷第62│││號「長鴻機車行」││值10,000元）│法類似，通│～64頁）││││││知被害人指│3.報案紀錄（偵五││││││認而查獲│卷第66頁）││││││（非自首）││├──┼───────────┼───┼───────┼─────┼────────┤│10│100年10月14日14時50分│王可樺│IPHONE4行動│被告在為警│1.被告自白│││許││電話1支（價值│發覺之前，│2.被害人王可樺證││├───────────┤│22,400元）│先行供承犯│詞（偵五卷第16│││高雄市○○區○○○路24│││罪而查獲│6～167頁）│││2號「布織道設計工作室│││（自首）│3.報案紀錄（偵五│││」││││卷第170頁）│├──┼───────────┼───┼───────┼─────┼────────┤│11│100年10月24日11時30分│ 高坤宏 │車牌號碼000-00│被告為持有│1.被告自白│││許│(原名│C之普通重型機│贓物之準現│2.被害人 高坤宏證 ││├───────────┤ 高逸宏 │車1台（價值65│行犯，為警│詞（偵一卷第23│││高雄市○○區○○街○○巷│)│,000元)│當場查獲│5～238頁、偵│││7號前│││（非自首）│一卷第23～25頁│││││││、偵一卷第231│││││││～232頁）│││││││3.高雄市政府警察│││││││局左營分局搜索│││││││扣押筆錄、扣押│││││││物品清單、扣押│││││││物品收據、現場│││││││、扣押物品照片│││││││共12張（偵一卷│││││││第63～67、100│││││││～101頁)│││││││4.贓物認領保管單│││││││、高雄市政府警│││││││察局車輛尋獲電│││││││腦輸入單（偵一│││││││卷第74、77頁）│││││││5.車號000-000車│││││││籍資料1份（偵│││││││二卷第17頁）│││││││6.職務報告1份（│││││││偵一卷第234頁│││││││7.監視器翻拍照片│││││││共2張（偵一卷│││││││第104、183頁│├──┼───────────┼───┼───────┼─────┼────────┤│12│100年10月26日12時10分│吳旻芳│IPHONE4行動│被告在為警│1.被告自白│││許││電話1支（價值│發覺之前，│2.被害人吳旻芳證││├───────────┤│25,000元）│先行供承犯│詞（偵二卷第91│││高雄市○○區○○○路78│││罪而查獲│～92頁、偵一卷│││2號「米花花餐飲」│││（自首）│第26～27頁）│││││││3.失竊手機型號條│││││││碼1份（偵二卷│││││││第95頁）│││││││4.失竊手機雙向通│││││││聯紀錄1份（│││││││100.10.26-100.│││││││10.28）（偵二│││││││卷第101～111頁│││││││5.監視器調閱情形│││││││一覽表（偵二卷│││││││第96～97頁）│││││││6.報案紀錄（偵一│││││││卷第127頁）│├──┼───────────┼───┼───────┼─────┼────────┤│13│100年10月28日13時47分│ 姚芯斈 │品牌為HTC，型│經警比對發│1.被告自白│││許││號為INCREDIBLE│覺該竊案與│2.被害人姚芯斈證││├───────────┤│之行動電話1支│被告行竊手│詞（偵五卷第67│││高雄市○○區○○○路20││（價值20,000元│法類似，通│～68頁）│││1號「吳家 紅茶冰 」││）│知被害人指│3.報案紀錄（偵五││││││認而查獲│卷第70頁）││││││（非自首）││├──┼───────────┼───┼───────┼─────┼────────┤│14│100年11月2日16時許│蔡俊賢│品牌為HTC之行│被害人自行│1.被告自白││├───────────┤│動電話1支（價│到派出所指│2.被害人蔡俊賢證│││高雄市○○區○○路631││值15,000元）│認而查獲│詞（偵一卷第20│││號牛排店│││（非自首）│2頁）│││││││3.監視器翻拍照片│││││││1張（偵一卷第│││││││184頁）│├──┼───────────┼───┼───────┼─────┼────────┤│15│100年11月6日20時30分│陳柏榤│品牌為SONYERI│經警比對發│1.被告自白│││許││CSSON，型號為│覺該竊案與│2.被害人陳柏榤證││├───────────┤│W995之行動電話│被告行竊手│詞（偵五卷第72│││高雄市○○區○○路○○號││1支（價值10,0│法類似，通│～73頁）│││「水撰飲料店」││00元)│知被害人指│3.報案紀錄（偵五││││││認而查獲│卷第76頁）││││││（非自首）││├──┼───────────┼───┼───────┼─────┼────────┤│16│100年11月7日11時25分│許瑞珊│品牌為SAMSUNG│經警比對發│1.被告自白│││許││之行動電話1支│覺該竊案與│2.被害人許瑞珊證││├───────────┤│（價值18,000元│被告行竊手│詞（偵五卷第77│││高雄市○○區○○○路11││）│法類似，通│～79頁）│││8號「新井茶飲料店」│││知被害人指│3.報案紀錄（偵五││││││認而查獲│卷第81頁）││││││（非自首）││├──┼───────────┼───┼───────┼─────┼────────┤│17│100年11月11日14時20分│ 魏玫玲 │IPHONE4S行動│被告在為警│1.被告自白│││許││電話1支（價值│發覺之前，│2.被害人魏玫玲證││├───────────┤│20,000元）│先行供承犯│詞（偵五卷第18│││高雄市○○區○○○路44│││罪而查獲│1～183頁）│││8號「 富祥 代書事務所」│││（自首）│3.報案紀錄（偵五│││││││卷第186頁）│├──┼───────────┼───┼───────┼─────┼────────┤│18│100年11月17日16時30分│ 吳哲瑋 │IPHONE4行動│被告在為警│1.被告自白│││許││電話1支（價值│發覺之前，│2.被害人吳哲瑋證││├───────────┤│27,000元）│先行供承犯│詞（偵五卷第19│││高雄市○○區○○○路34│││罪而查獲│4～195頁)│││2號「愛麗絲水晶指甲店│││（自首）│3.報案紀錄（偵五│││」││││卷第225頁）│├──┼───────────┼───┼───────┼─────┼────────┤│19│100年11月19日14時30分│陳厚群│品牌為SAMSUNG│經警比對發│1.被告自白│││許││型號為GALAXYS│覺該竊案與│2.被害人陳厚群證││├───────────┤│I9000之行動電│被告行竊手│詞（偵五卷第82│││高雄市○○區○○○路││話1支（價值12│法類似，通│～84頁）│││712號││,000元）及現金│知被害人指│3.報案紀錄（偵五│││││800元│認而查獲│卷第86頁）││││││（非自首）││├──┼───────────┼───┼───────┼─────┼────────┤│20│100年12月3日19時30分│ 王蓁儀 │品牌為NOKIA，│經警比對發│1.被告自白│││許││型號為N7之行動│覺該竊案與│2.被害人王蓁儀證││├───────────┤│電話1支（價值│被告行竊手│詞（偵二卷第52│││高雄市○○區○○○路61││為16,500元）│法類似，通│～54頁、偵一卷│││0號「 岡本 -11茶飲」│││知被害人指│第28～29頁）││││││認而查獲。│3.監視器調閱情形││││││（非自首）│一覽表、報案紀│││││││錄、現場圖（偵│││││││二卷第55～58頁│││││││4.報案紀錄（偵一│││││││卷第125頁）│├──┼───────────┼───┼───────┼─────┼────────┤│21│100年12月10日16時許│林益弘│IPHONE4行動│被告在為警│1.被告自白││├───────────┤│電話1支（價值│發覺之前，│2.被害人林益弘證│││高雄市○○區○○路321││22,000元）│先行供承犯│詞（偵五卷第15│││號│││罪而查獲。│3～154頁）││││││（自首）│3.報案紀錄（偵五│││││││卷第157頁）│├──┼───────────┼───┼───────┼─────┼────────┤│22│100年12月14日16時30分│林政樺│品牌為DELL之行│被害人自行│1.被告自白│││許││動電話1支（價│到派出所指│2.被害人林政樺證││├───────────┤│值12,000元）│認而查獲│詞（偵五卷第88│││臺南市○○區○○街181│││（非自首）│～89頁）│││號││││3.報案紀錄（偵五│││││││卷第91頁）│├──┼───────────┼───┼───────┼─────┼────────┤│23│100年12月17日16時許│ 洪翊凱 │品牌為HTC，型│經警比對發│1.被告自白││├───────────┤│號為A9191之行│覺該竊案與│2.被害人洪翊凱證│││高雄市○○區○○○路18││動電話1支（價│被告行竊手│詞（偵二卷第68│││9號「日茂營造有限公司││值20,000元）│法類似，通│頁、偵一卷第30│││」│││知被害人指│～31頁）││││││認而查獲。│3.監視器調閱情形││││││（非自首）│一覽表（偵二卷│││││││第70～72頁）│││││││4.報案紀錄（偵一│││││││卷第118頁）│├──┼───────────┼───┼───────┼─────┼────────┤│24│100年12月29日15時05分│溫育錦│品牌為SAMAUNG│被告在為警│1.被告自白│││許││，型號為I9100│發覺之前，│2.被害人溫育錦證││├───────────┤│之行動電話1支│先行供承犯│詞（偵二卷第60│││高雄市○○區○○路489││（價值18,000元│罪而查獲│頁、偵一卷第32│││號「 捷生 機車行」││）│（自首）│-33頁）│││││││3.監視器調閱情形│││││││一覽表（偵二卷│││││││第62～63頁）│││││││4.報案紀錄（偵一│││││││卷第123頁）│├──┼───────────┼───┼───────┼─────┼────────┤│25│101年1月2日16時許│ 高淑敏 │品牌為HTC，型│被告在為警│1.被告自白││├───────────┤│號為A9191之行│發覺之前，│2.被害人高淑敏證│││高雄市○○區○○街165││動電話1支（價│先行供承犯│詞（偵二卷第7│││號「917咖啡」││值23,000元）│罪而查獲│頁、偵一卷第20││││││（自首）│4～205頁）│││││││3.監視器翻拍照片│││││││共10張（偵一卷│││││││第184頁、偵二│││││││卷第10～14頁）│├──┼───────────┼───┼───────┼─────┼────────┤│26│101年1月3日12時許│莊彩嘉│品牌為HTC，型│經警比對發│1.被告自白││├───────────┤│號為SENSATION│覺該竊案與│2.被害人莊彩嘉證│││高雄市○○區○○○路18││EX之行動電話1│被告行竊手│詞（偵五卷第93│││0號││支（價值12,000│法類似，通│～95頁）│││││元）│知被害人指│3.報案紀錄（偵五││││││認而查獲│卷第97頁）││││││（非自首）││├──┼───────────┼───┼───────┼─────┼────────┤│27│101年1月8日14時52分│ 陳亭均 │品牌為HTC，型│經警比對發│1.被告自白│││許││號為INCREDIBLE│覺該竊案與│2.被害人陳亭均證││├───────────┤│之行動電話1支│被告行竊手│詞（偵二卷第12│││高雄市○○區○○路407││（價值14,000元│法類似，通│9～131頁、偵│││號「吉他寶貝樂器行」││）│知被害人指│一卷第186頁）││││││認而查獲。│3.失竊手機型號條││││││（非自首）│碼1份（偵二卷│││││││第136頁）│││││││4.監視器翻拍照片│││││││共8張（偵一卷│││││││第107、183頁│││││││、偵二卷第138│││││││～139頁）│││││││5.監視器調閱情形│││││││一覽表（含現場│││││││圖1份）（偵二│││││││卷第133～135│││││││頁）│││││││6.報案紀錄（偵一│││││││卷第187頁）│├──┼───────────┼───┼───────┼─────┼────────┤│28│101年1月10日15時至18│鄭智瀚│品牌為HTC，型│經警比對監│1.被告自白│││時間某時││號為A9191之行│視器畫面發│2.被害人鄭智瀚證││├───────────┤│動電話1支（價│覺係被告行│詞（偵二卷第11│││高雄市○○區○○○路36││值16,000元）│竊而查獲│3～114頁、偵│││3-2號「 亞馬遜 昆蟲專賣│││（非自首）│一卷第34～36頁│││店」││││3.失竊手機型號條│││││││碼1份（偵二卷│││││││第116頁）│││││││4.報案紀錄（偵一│││││││卷第117頁）│├──┼───────────┼───┼───────┼─────┼────────┤│29│101年1月13日18時許│陳家暉│品牌為HTC，型│經警比對發│1.被告自白││├───────────┤│號為SENSATION│覺該竊案與│2.被害人陳家暉證│││高雄市○○區○○路○○號││之行動電話1支│被告行竊手│詞（偵五卷第99│││「吉川苑日本料理」││（價值22,000元│法類似，通│～101頁）│││││）│知被害人指│3.報案紀錄（偵五││││││認而查獲│卷第103頁）││││││（非自首）││├──┼───────────┼───┼───────┼─────┼────────┤│30│101年1月15日13時許│黃鈺婷│IPHONE4行動│經警比對發│1.被告自白││├───────────┤│電話1支（價值│覺該竊案與│2.被害人黃鈺婷證│││高雄市○○區○○○路87││26,000元）│被告行竊手│詞（偵二卷第15│││-3號「吳家紅茶店」│││法類似，通│6～157頁、偵││││││知被害人指│一卷第37頁）││││││認而查獲│3.失竊手號型號條││││││（非自首）│碼1份（偵二卷│││││││第159頁）│││││││4.報案紀錄（偵一│││││││卷第128頁）│├──┼───────────┼───┼───────┼─────┼────────┤│31│101年1月18日17時10分│姚文心│品牌為LV之皮包│為警扣得失│1.被告自白│││許││1個（內有國民│竊之信用卡│2.被害人姚文心證││├───────────┤│身份證、全民健│2張而查獲│詞（偵二卷第16│││高雄市○○區○○○路56││康保險卡各1張│（非自首）│1頁、偵一卷第│││之1號「素之鮮輕食堂」││、筆記本1本、││38～39頁）│││││HTC品牌行動電││3.高雄市政府警察│││││話1支、駕駛執││局左營分局搜索│││││照及信用卡各2││扣押筆錄、扣押│││││張、佛像2尊及││物品清單、扣押│││││現金28,000元）││物品收據、現場│││││││、扣押物品照片│││││││共12張（偵一卷│││││││63～67、100～│││││││101頁）│││││││4.贓物認領保管單│││││││1份（偵一卷第│││││││75頁）│││││││5.報案紀錄（偵一│││││││卷第115頁）│├──┼───────────┼───┼───────┼─────┼────────┤│32│101年1月21日12時許│何恭慶│IPHONE4S行動│被告在為警│1.被告自白││├───────────┤│電話1支（價值│發覺之前，│2.被害人何恭慶證│││高雄市○○區○○街○○號││20,000元）│先行供承犯│詞（偵五卷第19│││「仁展電視遊樂器店」│││罪而查獲│8～199頁）││││││（自首）│3.報案紀錄（偵五│││││││卷第202頁）│├──┼───────────┼───┼───────┼─────┼────────┤│33│100年12月至101年1月間│ 羅黛麗 │品牌為NOKIA、│1.未報案│1.被告自白│││某日││品牌不詳之行動│2.被告在為│2.被害人羅黛麗證││├───────────┤│電話各1支（價│警發覺之│詞（偵五卷第14│││高雄市○○區○○○路14││值不詳）│前，先行│0～142頁）│││6之2號「 黛麗莎 西班牙│││供承犯罪││││餐廳」│││而查獲│││││││（自首）││├──┼───────────┼───┼───────┼─────┼────────┤│34│101年1月23日（農曆年│黃宇賢│IPHONE4行動│1.未報案│1.被告自白│││）前某日││電話1支（價值│2.被告在為│2.被害人黃宇賢證││├───────────┤│20,000元）│警發覺之│詞（偵五卷第19│││高雄市○○區○○○路│││前，先行│0～192頁）│││131-1號「維它專業蔬果│││供承犯罪││││汁」│││而查獲│││││││（自首）││├──┼───────────┼───┼───────┼─────┼────────┤│35│101年1月底某日13、14│吳曼漣│IPHONE4行動│被告在為警│1.被告自白│││時許││電話1支（價值│發覺之前，│2.被害人吳曼漣證││├───────────┤│22,000元）│先行供承犯│詞（偵五卷第18│││高雄市○○區○○○○路│││罪而查獲│7～188頁）│││78號「愛麗絲咖啡店」│││（自首）││├──┼───────────┼───┼───────┼─────┼────────┤│36│101年2月初某日│黃品璇│IPAD1台（價│1.未報案│1.被告自白││├───────────┤│值值16,500元）│2.被告在為│2.被害人黃品璇證│││高雄市○○區○○路609│││警發覺之│詞（偵五卷第17│││號「牙齒肉丸店」│││前，先行│6～178頁）││││││供承犯罪│││││││而查獲│││││││（自首）││├──┼───────────┼───┼───────┼─────┼────────┤│37│101年2月4日11時5分│標怡汝│品牌為HTC之行│被告在為警│1.被告自白│││許││動電話1支（價│發覺之前，│2.被害人標怡汝證││├───────────┤│值16,000元）│先行供承犯│詞（偵五卷第43│││臺南市○○區○○○路47│││罪而查獲│～44頁）│││9號「第五台特約加盟服│││（自首）││││務中心」│││││├──┼───────────┼───┼───────┼─────┼────────┤│38│101年2月4日18時5分│侯東玲│品牌為HTC，型│經警比對發│1.被告自白│││許││號為SENSATION│覺該竊案與│2.被害人侯東玲證││├───────────┤│Z710e之行動電│被告行竊手│詞（偵二卷第47│││高雄市○○區○○路246││話1支（價值25│法類似，通│～49頁、偵一卷│││號「名家佛具店」││,000元)│知被害人指│第196頁）││││││認而查獲│3.監視器翻拍照片││││││（非自首）│共2張（偵一卷│││││││第185頁）│││││││4.報案紀錄（偵一│││││││卷第198頁）│├──┼───────────┼───┼───────┼─────┼────────┤│39│101年2月11日12時35分│呂佩娜│品牌為FOLLI之│被害人自行│1.被告自白│││許││手錶1支（價值│到派出所指│2.被害人呂佩娜證││├───────────┤│15,650元）│認，並提供│詞（偵一卷第40│││高雄市○○區○○○路56│││行竊影像畫│～41頁）│││0號「佳佳音樂屋」│││面而查獲│3.監視器翻拍照片││││││（非自首）│共2張（偵一卷│││││││第108頁）│├──┼───────────┼───┼───────┼─────┼────────┤│40│101年2月12日16時許│黃公勵│IPHONE3GS行│經警比對發│1.被告自白││├───────────┤│動電話1支（價│覺該竊案與│2.被害人黃公勵證│││高雄市○○區○○路312││值20,000元）│被告行竊手│詞（偵二卷第11│││號2樓「SECRET咖啡館」│││法類似，通│9頁、偵一卷第││││││知被害人指│42～43頁）││││││認而查獲│3.失竊手機雙向通││││││（非自首）│聯紀錄一份（10│││││││1.02.25）（偵│││││││二卷第124頁）│││││││4.監視器調閱情形│││││││一覽表（偵二卷│││││││第121～122頁）│││││││5.報案紀錄（偵一│││││││卷第120頁）│├──┼───────────┼───┼───────┼─────┼────────┤│41│101年2月14日18時30分│楊學文│品牌為SAMSUNG│經警比對發│1.被告自白│││許││，型號為S2之行│覺該竊案與│2.被害人楊學文證││├───────────┤│動電話1支（價│被告行竊手│詞（偵五卷第11│││高雄市○○區○○路67-1││值18,000元）│法類似，通│1～113頁）│││號「 麻吉 豆花店」│││知被害人指│3.報案紀錄（偵五││││││認而查獲│卷第115頁）││││││（非自首）││├──┼───────────┼───┼───────┼─────┼────────┤│42│101年2月28日14時40分│戴意芬│IPHONE4行動│經警比對發│1.被告自白│││許││電話1支（價值│覺該竊案與│2.被害人戴意芬證││├───────────┤│24,000元）│被告行竊手│詞（偵二卷第18│││高雄市○○區○○路62-6│││法類似，通│6～187頁、偵│││號「茉美甲店」│││知被害人指│一卷第44～45頁││││││認而查獲。│）││││││（非自首）│3.報案紀錄（偵一│││││││卷第124頁）│├──┼───────────┼───┼───────┼─────┼────────┤│43│101年3月6日17時55分│江盛楠│品牌為APPLE，│經警比對發│1.被告自白│││許││型號為A1387之│覺該竊案與│2.被害人江盛楠證││├───────────┤│行動電話1支（│被告行竊手│詞（偵五卷第12│││高雄市○○區○○路三段││價值21,000元）│法類似，通│1～122頁）│││275號「神將廣告設計有│││知被害人指│3.報案紀錄（偵五│││限公司」│││認而查獲│卷第124頁）││││││（非自首）││├──┼───────────┼───┼───────┼─────┼────────┤│44│101年3月14日16時10分│黃玉萱│IPHONE4S行動│被告在為警│1.被告自白││├───────────┤│21,000元）│先行供承犯│2.被害人黃玉萱證│││高雄市○鎮區○○○路19│││罪而查獲│詞（偵二卷第19│││3巷1號「說爾咖啡」│││（自首）│8～199頁、偵│││││││二卷第46頁）│││││││3.失竊手機雙向通│││││││聯紀錄1份（10│││││││1.03.14-101.03│││││││.15）（偵二卷│││││││第202～212頁）│││││││4.監視器翻拍照片│││││││1張（偵二卷第│││││││213頁）│││││││5.報案紀錄（偵一│││││││卷第122頁）│├──┼───────────┼───┼───────┼─────┼────────┤│45│101年3月16日14時5分│ 鄭雅玲 │品牌為SAMAUNG│被告在為警│1.被告自白│││許││，型號為I9001│發覺之前，│2.被害人鄭雅玲證││├───────────┤│之行動電話1支│先行供承犯│詞（偵二卷第81│││高雄市○○區○○○路43││（價值14,000元│罪而查獲│～82頁、偵一卷│││7號「澄果室內設計公司││）│（自首）│第47～49頁）│││」││││3.失竊手機型號條│││││││碼1份（偵二卷│││││││第88頁）│││││││4.監視器調閱情形│││││││一覽表（偵二卷│││││││第86～87頁）│││││││5.報案紀錄（偵一│││││││卷第113頁）│├──┼───────────┼───┼───────┼─────┼────────┤│46│101年3月19日15時30分│林唯孜│品牌為SAMAUNG│被告在為警│1.被告自白│││許││，型號為GALAXY│發覺之前，│2.被害人林唯孜證││├───────────┤│NOTE之行動電話│先行供承犯│詞（偵二卷第16│││高雄市○○區○○○路78││1支（價值20,0│罪而查獲│4～167頁、偵│││號││00元）│（自首）│一卷第52頁)│││││││3.失竊手機型號條│││││││碼、包膜保固卡│││││││各1份（偵二卷│││││││第168～171頁）│││││││4.報案紀錄（偵一│││││││卷第114頁）│├──┼───────────┼───┼───────┼─────┼────────┤│47│101年3月24日15時56分│ 王議德 │品牌為HTC之行│經警比對監│1.被告自白│││許││動電話1支（價│視器畫面發│2.被害人王議德證││├───────────┤│值13,000元）│覺行為人係│詞（偵四卷第5│││高雄市○○區○○○路47│││騎乘車牌號│頁）│││號│││碼950-EWC│3.失竊手機型號條││││││號機車作而│碼1份（偵四卷││││││查獲│第14頁）││││││（非自首）│4.監視器翻拍照片│││││││1張（偵四卷第│││││││11頁）│││││││5.報案紀錄（偵四│││││││卷第13頁）│├──┼───────────┼───┼───────┼─────┼────────┤│48│101年3月26日16時許│劉信容│品牌為SAMSUNG│經警比對發│1.被告自白││├───────────┤│之行動電話1支│覺該竊案與│2.被害人劉信容證│││高雄市○○區○○路199││（價值23,900元│被告行竊手│詞（偵五卷第12│││號「昀品系統櫥櫃設計」││）│法類似，通│6～127頁）││││││知被害人指│3.報案紀錄（偵五││││││認而查獲│卷第130頁）││││││（非自首）││├──┼───────────┼───┼───────┼─────┼────────┤│49│101年3月29日15時30分│楊玉梅│IPHONE4行動│經警比對監│1.被告自白│││許││電話1支（價值│視器畫面發│2.被害人楊玉梅證││├───────────┤│28,000元）│覺係被告行│詞（偵二卷第14│││高雄市○○區○○路763│││竊而查獲│7頁、偵一卷第│││號「國旗女孩」│││（非自首）│53頁）│││││││3.失竊手機型號條│││││││碼1份（偵二卷│││││││第150頁）│││││││4.監視器翻拍照片│││││││共2張（偵一卷│││││││第109頁）│││││││5.報案紀錄（偵一│││││││卷第126頁）│├──┼───────────┼───┼───────┼─────┼────────┤│50│101年4月1日14時40分│陳乃綸│IPHONE4行動│被告在為警│1.被告自白│││許││電話1支（價值│發覺之前，│2.被害人陳乃綸證││├───────────┤│25,000元）│先行供承犯│詞（偵三卷第4│││臺南市○○區○○路一段│││罪而查獲│～6頁、偵一卷│││180號「美迪亞健康器材│││（自首）│第199～200頁）│││有限公司」││││3.監視器翻拍照片│││││││共7張（偵一卷│││││││第185頁、偵三│││││││卷第7～9頁）│││││││4.報案紀錄（偵一│││││││卷第200頁）│├──┼───────────┼───┼───────┼─────┼────────┤│51│101年4月3日14時許│王智泰│IPHONE4S行動│被告在為警│1.被告自白││├───────────┤│電話1支（價值│發覺之前，│2.被害人王智泰證│││高雄市○○區○○○路18││25,000元）│先行供承犯│詞（偵一卷第54│││2號「星品照明科技」│││罪而查獲│～56頁）││││││（自首）│3.報案紀錄（偵一│││││││卷第111頁）│├──┼───────────┼───┼───────┼─────┼────────┤│52│101年4月4日15時30分│ 林綉雯 │品牌為SAMAUNG│被告在為警│1.被告自白│││許││，型號為I9003│發覺之前，│2.被害人林綉雯證││├───────────┤│之行動電話1支│先行供承犯│詞（偵二卷第64│││高雄市○○區○○路532││（價值12,000元│罪而查獲│～65頁、偵一卷│││號「情懷走私花藝設計花││）│（自首）│第58～59頁）│││店」││││3.報案紀錄（偵一│││││││卷第121頁）│├──┼───────────┼───┼───────┼─────┼────────┤│53│101年4月5日12時30分│ 林雅璇 │IPHONE4行動│被告在為警│1.被告自白│││許││電話1支（價值│發覺之前，│2.被害人林雅璇證││├───────────┤│18,000元）│先行供承犯│詞（偵五卷第13│││臺南市○○區○○路1002│││罪而查獲│5～137頁）│││號「綠蓋茶館」│││（自首）││├──┼───────────┼───┼───────┼─────┼────────┤│54│101年4月7日17時12分│王建銘│品牌為HTC，型│被告在為警│1.被告自白│││許││號為SENSATIONX│發覺之前，│2.被害人王建銘證││├───────────┤│E之行動電話1│先行供承犯│詞（偵一卷第60│││高雄市○○區○○○路39││支（價值19,000│罪而查獲│頁）│││之3號手工香皂店鋪││元）│（自首）││├──┼───────────┼───┼───────┼─────┼────────┤│55│101年4月8日16時50分│鄭勝哲│品牌為SAMAUNG│被告在為警│1.被告自白│││許││，型號為GTI-91│發覺之前，│2.被害人鄭勝哲證││├───────────┤│00之行動電話1│先行供承犯│詞（偵二卷第17│││高雄市○○區○○○路11││支（價值10,000│罪，經被害│5～176頁、偵│││號「犬學堂」││元）│人提供監視│一卷第57頁）││││││器畫面指認│3.報案紀錄（偵一││││││後查獲│卷第116頁）││││││（自首）││├──┼───────────┼───┼───────┼─────┼────────┤│56│101年4月10日13時30分│陳思瑾│品牌為HTC，型│被告在為警│1.被告自白│││許││號為SENSATIONX│發覺之前，│2.被害人陳思瑾證││├───────────┤│L之行動電話1│先行供承犯│詞（偵二卷第75│││高雄市○○區○○路203││支（價值18,000│罪，經比對│～76頁、偵一卷│││號「臺灣興隆毛巾公司」││元）│監視器畫面│第61～62頁）││││││發覺行為人│3.監視器調閱情形││││││騎乘之車牌│一覽表（偵二卷││││││號碼950-EW│第79～80頁）││││││C號機車作│4.報案紀錄（偵一││││││案後查獲。│卷第112頁）││││││（自首）││└──┴───────────┴───┴───────┴─────┴────────┘┌─────────────────────────────────────────┐│附表三：（起訴犯罪事實欄三部分）│├──┬───────┬───┬───────────┬─────┬────────┤│編號│犯罪時間/地點│被害人│詐騙手法/詐騙所得（新│查獲經過（│證據資料│││││臺幣）│有無自首）││├──┼───────┼───┼───────────┼─────┼────────┤│1│100年6月15日│陳冠宇│謊稱欲試乘車牌號碼000-│被告在為警│1.被告自白│││12時20分許││CTS號重型機車（價值40│發覺之前，│2.被害人陳冠宇之││├───────┤│,000元）來決定是否購買│先行供承犯│證詞（偵一卷第│││高雄市三民區建││云云，使陳冠宇陷於錯誤│罪而查獲│21～22頁）│││國三路221號「││，將機車及該車鑰匙交給│（自首）│3.失車案件基本資│││豪泰機車行」││被告，被告將車騎走即一││料詳細畫面報表│││││去不回。││1張（偵一卷第│││││││76頁）│├──┼───────┼───┼───────────┼─────┼────────┤│2│100年11月14日│李 佩珊 │謊稱欲借用 李佩珊 之行動│被告在為警│1.被告自白│││14時9分許││電話以拿去店裡購買同款│發覺之前，│2.被害人李佩珊之││├───────┤│式之行動電話云云，使李│先行供承犯│證詞（偵一卷第│││高雄市鼓山區中││佩珊陷於錯誤，交付SAMS│罪而查獲│194～195頁）│││華一路375號「││UNG牌、型號為GALAXYS2│（自首）│3.監視器翻拍照片│││光陽機車行」││之行動電話1支（價值20││2張（偵一卷第│││││,000元）予被告，被告得││184頁）│││││手後即一去不回。│││├──┼───────┼───┼───────────┼─────┼────────┤│3│100年11月30日│ 伍柏銘 │謊稱欲借用行動電話向親│被告在為警│1.被告自白│││16時許││戚炫耀云云，使伍柏銘陷│發覺之前，│2.被害人伍柏銘之││├───────┤│於錯誤，將HTC牌之行動│先行供承犯│證詞（偵五卷第│││高雄市林園區四││電話1支（價值20,000元│罪而查獲│203～205頁）│││維路130號「吳││）交給被告，被告得手後│（自首）│3.高雄市政府警察│││家紅茶冰」││即一去不回。││局左營分局搜索│││││││扣押筆錄、扣押│││││││物品清單、收據│││││││、照片（參偵五│││││││卷第210～215│││││││頁）│├──┼───────┼───┼───────────┼─────┼────────┤│4│101年2月20日│ 許欣怡 │謊稱可幫忙協助升級行動│被害人觀看│1.被告自白│││11時30分許││電話云云，使許欣怡陷於│電視新聞得│2.被害人許欣怡之││├───────┤│錯誤，將IPHONE4行動│知詐騙之人│證詞（偵五卷第│││台南市南區大同││電話1支（價值23,800元│係被告，而│117～118頁）│││路540號「 金福 ││）交給被告，被告得手後│報警查獲。│3.報案紀錄（偵五│││氣檳榔」││即一去不回。│（非自首）│卷第120頁）│├──┼───────┼───┼───────────┼─────┼────────┤│5│101年3月17日│簡妤婕│謊稱其行動電話沒電，欲│被告在為警│1.被告自白│││14時30分許││向簡妤婕借用行動電話云│發覺之前，│2.被害人簡妤婕之││├───────┤│云，使簡妤婕陷於錯誤，│先行供承犯│證詞（偵二卷第│││高雄市橋頭區創││交付SAMSUNG牌、型號為│罪而查獲│182～183頁、│││新路93號「台糖││GALAXYS2之行動電話1│（自首）│偵一卷第50～51│││賽車場」││支（價值18,000元）予被││頁）│││││告，被告得手後即一去不││3.監視器翻拍照片│││││回。││、報案紀錄（偵│││││││二卷第181、184│││││││頁）│└──┴───────┴───┴───────────┴─────┴────────┘┌─────────────────────────────────────────┐│附表四：（追加起訴部分）│├──┬───────────┬───┬───────┬─────┬────────┤│編號│犯罪時間/地點│被害人│失竊物品（價值│查獲經過（│證據資料│││││：新台幣）│有無自首）││├──┼───────────┼───┼───────┼─────┼────────┤│1│100年7月14日13時40分│趙祐祺│IPHONE4行動│經警比對監│1.被告自白│││許││電話1支（價值│視器畫面發│2.被害人趙祐祺之││├───────────┤│20,000元）│覺係被告行│證詞（追加起訴│││高雄市○○區○○路324│││竊而查獲│偵一卷第10～11│││號「CUEMEFUE鬆餅店」│││（非自首）│頁）│││││││3.職務報告（追加│││││││起訴偵二卷第10│││││││頁）│├──┼───────────┼───┼───────┼─────┼────────┤│2│100年12月17日16時28分│曾福榮│HTC廠牌之行動│經警比對監│1.被告自白│││許││電話1支（價值│視器畫面發│2.被害人曾福榮之││├───────────┤│6,000元）│覺係被告行│證詞（追加起訴│││高雄市○○區○○路306│││竊而查獲│偵二卷第7～9│││號「東方通訊有限公司」│││（非自首）│頁）│││││││3.職務報告（追加│││││││起訴偵二卷第10│││││││頁）│││││││4.監視器翻拍照片│││││││6張（追加起訴│││││││偵二卷第14頁）│└──┴───────────┴───┴───────┴─────┴────────┘附錄本案論罪法條：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。