裁判字號：臺北高等行政法院91年訴字第4795號裁定
裁判日期：民國92年11月12日
裁判案由：商標異議
臺北高等行政法院裁定九十一年度訴字第四七九五號
原告新加坡商‧自由亞太私人有限公司代表人 黃中華 訴訟代理人 陳長文 律師（兼送達代收人）
蔡瑞森 律師被告經濟部智慧財產局代表人 蔡練生 （局長）住同右
參加人伯農企業有限公司代表人乙○○董事）送達代收人甲○○右原告與被告間因商標異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如左：
主文伯農企業有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第四十二條第一項定有明文。
二、緣參加人前於民國（下同）八十八年五月二十一日以「PRETTYFIT」商標，指定使用於商標法施行細則第四十九條所定商品及服務分類表第二十五類之靴鞋、鞋子商品，向被告申請註冊，經准列為審定第九一七三Ｏ五號商標，嗣原告以該審定商標有違商標法第三十七條第七款及第十四款規定，對之提起異議。案經被告審查，於九十一年五月二十三日以中台異字第八九一六六五號商標異議審定書為異議不成立之處分。原告不服，提起訴願，經遭駁回，遂提起本件行政訴訟。本院認為撤銷訴訟之結果，第三人即參加人之權利或法律上利益將受損害，有使該第三人獨立參加訴訟之必要，爰為裁定如主文。
中華民國九十二年十一月十二日
臺北高等行政法院第三庭
審判長法官姜素娥
法官陳國成法官林文舟右為正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國九十二年十一月十三日
書記官余淑芬