臺灣高雄地方法院95年度交易字第165號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年交易字第165號刑事判決

裁判日期：民國95年05月15日

裁判案由：過失傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決95年度交易字第165號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（95年度調偵字第30號），本院認不得逕以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑略以：被告乙○○明知未領有機車駕駛執照不得騎乘機車，竟仍於民國(下同)94年5月26日下午2時20分許，騎乘車號000-000號輕型機車，沿高雄市○○○路慢車道由北往南行駛，行經建國四路與五褔四路之有號誌交岔路口，欲左轉駛入五福四路時，本應注意機車行駛單行道道路右側車道或慢車道者，應以兩段方式進行左轉彎，而依當時天候晴、能見度佳、柏油路面乾燥、路況正常無坑洞，且依其智識、能力，並無不能注意之情形，竟疏未注意於該交岔路口左轉時應以兩段方式進行，即因貪圖便利，貿然左轉，適有甲○○騎乘車號000-000號輕型機車，沿高雄市○○○路慢車道由東向西行駛，行經上開路口時，見狀閃煞不及，致其騎乘機車之右側車身撞擊乙○○所騎乘機車之前車頭，甲○○因而人車倒地，受有右鎖骨骨折、頭部外傷併左側蛛網膜下腔出血及右側硬腦膜上出血、右眼第六顱神經麻痺、右側頭皮撕裂併顏面挫傷、右膝、左手掌擦傷等傷害，因認被告涉刑法第284條第1項前段過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件被告乙○○因過失傷害案件，經檢察官提起聲請簡易判決處刑(與起訴有同一效力)，認被告係犯刑法第284條第
1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定須告訴乃論。茲據告訴人甲○○於本院審理中，聲明撤回告訴，有撤回告訴狀1紙在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國95年5月15日
刑事第九庭審判長法官張世賢
法官謝梨敏法官陳建和以上判決正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國95年5月15日
書記官戴顯澄