臺灣桃園地方法院97年度審易字第1515號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年審易字第1515號刑事判決

裁判日期：民國97年11月28日

裁判案由：竊盜

臺灣桃園地方法院刑事判決97年度審易字第1515號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○選任辯護人李宏文律師上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第15274號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院裁定改依簡式審判程序審理，茲判決如下：
主文甲○○攜帶兇器竊盜，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；減為有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，未扣案之扳手壹支沒收。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○意圖為自己不法之所有，於民國96年1月12日某時許，攜帶客觀上可傷害人之生命、身體，足供兇器使用之扳手（金屬材質，長約10公分）1支，在桃園縣○○鄉○○路○段○○○號旁，竊取乙○○所有而停放該處之牌照號碼為F8-1447號之自用小客車車牌0面，得手後將該車牌懸掛於其所有而已報廢之牌照號碼為KP-0581號之自用小客車上。嗣為警於97年6月14日下午5時許，在設於臺北縣土城市○○路250之1號處之拖吊場內查獲，始悉上情。
二、證據名稱：㈠被告甲○○於警詢、檢察官偵查及本院審理時之自白。
㈡證人即被害人乙○○於警詢中之證訴。
㈢贓物認領保管單、臺北縣政府警察局車輛尋獲電腦輸入單、查獲照片2張。
㈣臺灣高等法院被告前案紀錄表1份。
三、核被告甲○○所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪。爰審酌被告正值青年，不思正途，因一時貪念，竟竊取他人所有之財物，所為非是，及其犯罪動機、目的、手段、所竊得財物之價值，暨其無任何前科紀錄，素行尚稱良好，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷足參，且其犯後坦承犯行，頗具悔意，又與被害人乙○○達成和解，賠償被害人所受之損失，有和解書1份附卷可稽等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又被告所犯上開加重竊盜罪，其犯罪時間係在96年4月24日以前，且罪名合於中華民國九十六年罪犯減刑條例所規定之減刑條件，應依該條例第2條第1項第3款、第9條之規定，予以減為如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。末查，被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有上開被告前案紀錄表在卷可考，其經此次科刑之教訓後，應知所警惕，信無再犯之虞，且被害人亦於和解書中表示願給予被告自新機會，是本院認被告所受宣告刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告如主文所示之緩刑，並依刑法第93條第1項規定諭知緩刑期間付保護管束，以勵自新。至扳手1支雖未扣案，然既係被告所有而供犯本件竊盜犯行所用之物，並據被告於本院準備程序中供陳該扳手尚存於被告家中，有本院97年10月28日準備程序筆錄1份附卷可參，爰依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收。
四、應適用之法條：刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、第310條之2、第454第1項，刑法第321條第1項第3款、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第93條第1項、第38條第1項第2款，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。
本案經檢察官丁俊成到庭執行職務。
中華民國97年11月28日
刑事庭法官林靜梅以上正本證明與原本無異。
書記官林韡婷中華民國97年11月28日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第321條第1項犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：
一於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三攜帶兇器而犯之者。
四結夥三人以上而犯之者。
五乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六在車站或埠頭而犯之者。