宣 示 判 決 筆 錄
108年度北簡字第2523號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 梁文昀
被 告 蘇添財
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國108年4月8日言
詞辯論終結，同年4月15日下午4時在臺灣臺北地方法院臺北簡
易庭第2法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 吳若萍
書記官 賴敏慧
通 譯 吳亞恬
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬玖仟肆佰玖拾陸元，及自民國九
十三年一月十九日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息
百分之二十計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償
日止，按年息百分之十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬玖仟貳佰柒拾貳元，及自民國九
十三年一月十日起至清償日止，按年息百分之九點五計算之利息
。
訴訟費用新臺幣參仟陸佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣參拾參萬捌仟柒佰陸拾捌元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第1
項前段定有明文。查，兩造於信用貸款借據暨約定書第20條
約定，合意以本院為第一審管轄法院，則本院自有管轄權。
二、被告未於言詞辯論期日到場，復核無民事訴訟法第386條各
款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：㈠被告前向原告申辦現金卡（帳號為：00000000
000000號）使用，借款最高限額新臺幣（下同）15萬元，約
定自核准日起為期1年循環動用，如遲延繳款，債務視同全
部到期，延滯期間按年息20%計算遲延利息。復因銀行法第
47條之1修正，自民國104年9月1日起之利息，改按年息
15%計算；㈡被告前向原告申請信用貸款，借款20萬元，約
定借款期間自92年9月12日起至97年9月12日止，按年息9.
5%計息，如任何一宗債務未依約清償本息時，即喪失期限利
益，其借款應視為全部到期。詎被告均未依約清償，喪失期
限利益，視同全部到期，尚欠如主文第1、2項所示款項未
還。爰依消費借貸法律關係起訴請求，並聲明如主文第1、
2項所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
三、本件原告主張之事實，已據其提出現金卡申請書及其約定書
、催收帳卡查詢、信用貸款申請書暨約定書、現金卡交易記
錄查詢、帳戶還款明細查詢畫面等件為證，核屬相符，堪信
為真實。從而，原告依據消費借貸法律關係請求被告給付如
主文第1、2項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第436條第2項、第389條第1項第3款
規定，應職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，
依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官賴敏慧
法官吳若萍
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,640元
合計3,640元
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年4月15日
書記官賴敏慧