臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決 108年度羅簡字第50號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 吳逸軒
被 告 黃文楨
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國一○八年三月
十九日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬陸佰參拾伍元，及自民國一○七
年八月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之一點八四一計
算之利息；暨自民國一○七年九月二十二日起至清償日止，其逾
期六個月以內者，按上開利率百分之十計算之違約金，其超逾六
個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金，最高連續收取
期數為九期。
訴訟費用新臺幣貳仟陸佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國103年11月21日向原告借款50萬
元，借款期間自103年11月21日起至110年11月21日止，分84
期，以每月為一期，按月於每月21日清償，如未依約清償，
借款視為全部到期，遲延利息按年利率1.841%計算（即應繳
款日之定儲利率1.089%＋原約定個別加碼年率0.752%）。詎
被告自107年8月21日起即未依約攤還本息，尚欠本金24萬63
5元及利息未清償，其債務已視為全部到期。爰依消費借貸
之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
三、經查，原告起訴主張之事實，業據其提出放款借據（見本院
卷第4頁）、小額貸款全部查詢（見本院卷第5頁）、催收/
呆帳查詢單（見本院卷第5頁背面）、利率資料等件為證（
見本院卷第7頁），又被告已於相當時期受合法通知，未於
言詞辯論期日到庭，復未提出書狀爭執，依民事訴訟法第
280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認。是原告主
張之事實，即堪信為真實。
四、從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文
第1項所示之金額、約定遲延利息及違約金，為有理由，應
予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書所示金額。
中華民國108年4月9日
羅東簡易庭法官謝昀璉
（得上訴，20日；委任律師上訴，應一併繳納裁判費）
上為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，
同時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後十日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附
繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費
中華民國108年4月9日
書記官劉婉玉
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,650元
合計2,650元