臺灣嘉義地方法院113年度勞補字第15號民事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院113年勞補字第15號民事判決

裁判日期：民國113年05月24日

裁判案由：確認僱傭關係(含併請求給付工資)

臺灣嘉義地方法院民事裁定113年度勞補字第15號原告 胡智偉 訴訟代理人 蔡昀圻 律師被告嘉義縣番路鄉農會法定代理人 莊振基 上列當事人間請求確認僱傭關係（含併請求給付工資）事件，本院裁定如下：
主文原告應於本裁定送達後5日內，補繳裁判費新台幣（下同）9,804元，逾期未補正，即駁回原告之訴。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為法定必須具備之程式。原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。次按訴訟標的之價額，由法院核定；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第77條之2第1項分別定有明文。復按因定期給付涉訟，其訴訟標的之價額，以權利存續期間之收入總數為準；因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費3分之2，勞動事件法第11條前段、第12條第1項分別定有明文。
二、經查，上列原告與被告間請求確認僱傭關係（含併請求給付工資）事件，原告起訴未據繳納裁判費。而原告訴之聲明為「1、確認雙方間僱傭關係存在。2、被告應自民國112年2月1日起至原告復職日之日止，按月給付原告42,486元，及自各該月給薪日翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。3、被告應自112年2月1日起至准許原告復職之日止，按月提繳5,268元至原告在勞動部勞工保險局設立之勞工退休金專戶。」，因原告為72年次，其距勞動基準法第54條第1項第1款所定強制退休年齡65歲止，可工作期間超過5年，依勞動事件法第11條規定，應推定其權利存續期間以5年計算，而原告主張其月薪為42,486元，被告每月尚應為其提繳勞工退休金5,268元，故此項聲明之訴訟標的價額應核定為2,865,240元（計算式：〈42,486元＋5,268元〉×12個月×5年＝2,865,240元）；而原告聲明第2、3項請求按月給付薪資及提繳勞工退休金部分，與聲明第1項互相競合，應依其中價額最高者即聲明第1項定之。是本件訴訟標的價額核定為2,865,240元，原應徵第一審裁判費29,413元，依勞動事件法第12條第1項規定，應暫免徵收裁判費3分之2，即應先徵收裁判費9,804元（計算式：29,413元×1/3＝9,804元，元以下四捨五入）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國113年5月24日
勞動法庭法官陳美利以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於本裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀（應附繕本），並繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國113年5月24日
書記官黃亭嘉