臺灣基隆地方法院90年度基小字第302號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院90年基小字第302號民事判決

裁判日期：民國90年10月12日

裁判案由：給付貨款

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭小額民事判決九十年度基小字第三○二號
原告乙○○被告忠順汽車企業有限公司法定代理人甲○○右當事人間請求給付票款事件，本院判決如左：
主文被告應給付原告新台幣玖萬伍仟元，及自民國九十年九月十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟壹佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件被告法定代理人經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張其執有被告公司所簽發，如附表所示之支票一紙，屆期提示不獲兌現，爰依票據關係請求系爭支票發票人即被告公司給付票款新台幣（下同）九萬五千元及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息等語；並提出支票、退票理由單各一紙（均影本附卷，原本閱後發還）為證；被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何陳述，本院審酌原告所提證據與其主張之事實相符，認原告之主張為真實。
三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，票據上之簽名得以蓋章代之；發票人對於執票人應照支票文義擔保支票之支付；又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求求自付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第五條第一項、第六條、第一百二十六條、第一百三十三條分別定有明文。從而，原告依票據關係請求被告公司給付系爭票款九萬五千元，及自起訴狀繕本送達之翌日即九十年九月十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係命清償票據上債務之判決，應依職權宣告假執行。中華民國九十年十月十二日~B臺灣基隆地方法院基隆簡易庭~B法官蔡岱霖右正本證明與原本無異。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後二十日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附俱繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。中華民國九十年十月十五日~B法院書記官范育誠~F0;附表：
┌──┬─────┬─────┬────┬───┬───┐│編號│付款人│支票│票面金額│發票│提示││││號碼│(新台幣)│日期│年月日│├──┼─────┼─────┼────┼───┼───┤│一│華南商業銀│ＤＢ九七四│玖萬伍仟│八十七│同上│││行基隆港口│五四七一│元│年十一││││分行│││月二十│││││││三日││└──┴─────┴─────┴────┴───┴───┘