南投簡易庭(含埔里)112年度埔小字第44號民事判決

臺灣南投地方法院民事小額判決

112年度埔小字第44號

原告 許展

被告 沈俊男

上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（111年度附民字第293號），本院於民國112年6月28日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣53,000元。

本判決得假執行。但被告以新臺幣53,000元為原告預供擔保，得免為假執行。

理由要領

一、按小額訴訟訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第255條第1項但書第3款分別定有明文。本件原告於起訴時原聲明請求：被告應給付原告新臺幣（下同）53,000元，並自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。嗣於言詞辯論程序中變更聲明請求：被告應給付原告53,000元。經核屬減縮應受判決事項，合於上開規定，應予准許。

二、被告現因案在監執行，已具狀表明不願到庭，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

三、本件除下列理由要領外，依民事訴訟法第436條之18第1項規定，僅記載主文，其餘省略。

四、原告主張：被告於民國110年11月底某日，在臺中市後火車站新時代百貨公司內，將其申請之第一商業銀行埔里分行帳號000-00000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）存摺、提款卡及密碼，提供給真實姓名年籍不詳之成年人及其所屬詐欺集團使用。該詐騙集團成年成員於110年11月初某時許，接續以社群軟體Instagram及通訊軟體LINE與原告聯繫，佯稱欲見面須先註冊並操作coinone投資平台，以賺取日後約會費用等語，致原告因而陷於錯誤，分別於110年11月27日15時9分許、同日15時12分許，匯款50,000元、3,000元至系爭帳戶，原告因而受有共計53,000元損害。爰依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：並聲明：㈠被告應給付原告53,000元。㈡願供擔保請准宣告假執行。

五、原告主張之事實，業據提出存款交易明細為證，並引用與本件民事事件係屬同一事實之刑事案件即本院111年度埔簡字第182號判決之理由與證據，而被告因本件侵權行為，經本院以前揭刑事判決判處被告幫助犯一般洗錢罪刑在案，有該刑事判決在卷可稽。又被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀對原告主張之事實爭執，依民事訴訟法第280條第3項規定，視同自認。是本院依上開證據調查結果，認原告主張之事實，堪信為真。從而，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

中　　華　　民　　國　　112　年　　7　　月　　21　　日

埔里簡易庭法官許慧珍

以上為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　112　年　　7　　月　　21　　日

書記官藍建文