臺灣臺北地方法院106年度家暫字第45號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院106年家暫字第45號民事裁定

裁判日期：民國106年05月16日

裁判案由：暫時處分

臺灣臺北地方法院民事裁定106年度家暫字第45號聲請人 張瑞麟 相對人 張淑華 上列當事人間聲請暫時處分事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人張瑞麟為相對人張淑華之父，張淑華於民國106年4月15日，未經父母同意，放棄高三下半年學業，經張瑞麟與老師多次屢勸不聽，私自與香港網友到香港，至今未歸。爰聲請暫時處分令至移民署。
二、按「法院就已受理之家事非訟事件，除法律別有規定外，於本案裁定確定前，認有必要時，得依聲請或依職權命為適當之暫時處分。但關係人得處分之事項，非依其聲請，不得為之。關係人為前項聲請時，應表明本案請求、應受暫時處分之事項及其事由，並就得處分之事項釋明暫時處分之事由。第1項暫時處分，得命令或禁止關係人為一定行為、定暫時狀態或為其他適當之處置。第1項暫時處分之裁定，免供擔保。但法律別有規定或法院認有必要者，不在此限。關於得命暫時處分之類型及其方法，其辦法由司法院定之」，家事事件法第85條定有明文。
三、經查：張瑞麟前開主張，業據提出張瑞麟、張淑華之戶籍謄本、失蹤人口案件登記表、張淑華之入出境紀錄等件為證，雖足釋明張淑華有未經其父張瑞麟同意離家出境之行為，然依張瑞麟之聲請意旨，係欲聲請法院對張淑華為限制出境之暫時處分，然其暫時處分之聲請，並未依前開規定表明「本案請求」，經本院職權查詢，亦無本案家事非訟事件繫屬，是張瑞麟之聲請為不合法，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中華民國106年5月16日
家事法庭法官林鈺琅以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣一千元。
中華民國106年5月16日
書記官鞠云彬