臺灣臺東地方法院民事簡易判決 96年度東簡字第154號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間清償借款事件，本院於民國96年9月5日言詞辯論終
結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬伍仟壹佰柒拾伍元，及自民國九
十五年五月十六日起至清償日止，按週年利率百分之九點九九計
算之利息，並自民國九十五年六月十七日起至清償日止，逾期在
六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上
開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾參萬伍仟壹佰柒拾伍元
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張:被告於民國92年8月15日與原告簽訂現金卡融資
契約書，雙方約定以春嬌志明現金卡為工具循環使用，而動
用額度為新臺幣（下同）15萬元。依上開融資契約之約定，
融資利率為固定年息9.99％，並約定如被告未依約清償，除
債務視為全部到期外，本金自到期日起、利息自繳息日起，
被告應給付逾期6個月以內，按上開融資利率10％，超過6個
月者，就超過部分，按上開融資利率20％計算之違約金。嗣
被告於額度內陸續動用貸款，惟自95年5月16日起即未依約
清償本息，共積欠本金135,175元，原告迭經催討，被告均
置之不理，茲為確保債權，爰依消費借貸之法律關係，提起
本件訴訟等語。並聲明求為如主文第1項所示之判決。被告
經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，據其之前陳述略
以：確實有欠原告上開金錢，但希望分期清償等語。
三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之春嬌志明現金卡
申請書暨融資契約書及客戶歷史交易明細查詢等件為證，且
被告對上開事實及證據亦不爭執，堪認原告之主張為真實。
四、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量
相同之物，遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請
求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高，仍從其約
定利率，當事人得約定債務人不履行債務，應支付違約金，
民法第478條前段、第233條第1項、第250條第1項分別定有
明文。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告清償
如主文第1項所示之金額，即無不合，應予准許。
五、本件應依職權為訴訟費用之裁判如主文第2項所示。另本件
係適用民事訴訟法第427條簡易程序所為被告敗訴之判決，
應依職權宣告假執行，並依職權宣告被告為原告預供擔保金
額後，得免為假執行。
據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第436條第2項、第389
條第1項第3款、第392條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 9 月 21 日
臺東簡易庭 法官 劉柏駿
計算書
項目金額（新台幣）備註
第一審裁判費 1,440元
合計 1,440元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭（95047臺東市○○路○○○號）提出上訴狀。（須按他造當事
人之人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 9 月 21 日
書記官陳敏捷