裁判字號：臺灣高雄地方法院105年抗字第242號民事裁定
裁判日期：民國105年09月30日
裁判案由：本票裁定
臺灣高雄地方法院民事裁定105年度抗字第242號抗告人 葉貞吟 相對人 陳俊穎 上列當事人間聲請本票裁定准許強制執行事件事件，抗告人對於中華民國105年7月11日臺灣高雄地方法院105年度司票字第3900號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文原裁定關於駁回抗告人後開第二項之聲請部分廢棄。
相對人簽發如附表二所示之本票，內載憑票交付抗告人各如附表二所示之票面金額，及自民國一百零三年七月三十日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，得為強制執行。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、抗告意旨略以：伊執有相對人於民國103年2月13日所簽發、如附表一所示本票63張及如附表二所示本票28張，且均免除作成拒絕證書，伊於103年7月30日向相對人提示未獲付款，爰依票據法第123條規定聲請本院裁定許可強制執行，而原裁定雖就附表一所示本票63張裁定准予許可強制執行，惟就附表二所示本票28張則以其上所載發票日之年份無法辨識為由，駁回伊此部分之聲請，然附表二所示本票28張上之發票日年份確記載為103年無誤，且相對人於另案請求確認本票債權不存在訴訟(業經本院104年度雄簡字第854號案件受理中)之民事準備狀暨訴之變更狀內附表中，亦稱該等本票之發票日係記載為103年，並無原裁定所認定發票日不能辨識之情形，故原審駁回伊就如附表二所示本票許可強制執行之聲請實於法有違。為此依法提起本件抗告，並聲明：㈠原裁定不利於聲請人之部分廢棄。㈡上開廢棄部分，裁定相對人簽發如附表二所示本票金額共計新臺幣(下同)37萬元，及自提示日起至清償日止按週年利率百分之6計算之利息，准予強制執行。
二、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；票據上之簽名，得以蓋章代之；欠缺本法所規定票據上應記載事項之一者，其票據無效；票據上之記載，除金額外，得由原記載人於交付前改寫之，但應於改寫處簽名，票據法第5條第1項、第6條、第11條第1項及第3項定有明文。又按「票據為特定當事人間之支付手段，輾轉流通於社會公眾，營有通貨之作用，裨益金融經濟之發展，票據法本於助長票據流通之原則，規定票據之要式性，簽名為各種票據行為必須具備之要件，此項票據上之簽名，僅得以蓋章代之（票據法第6條），民法以指印代簽名之規定，自不得適用於票據行為」，此有最高法院92年度台上字第802號著有裁判闡釋甚明。復按「同法第120條第1項第6款規定，發票年、月、日為本票應記載事項。故本票上如未記載發票年、月、日，或記載不清難以辨識發票日期者，其本票當然無效。」，最高法院90年度台抗字第37號判例意旨可資參照。準此，如原記載人於票據之發票日上為改寫，然未於改寫處簽名，即不生改寫之效力，然該票據並非當然無效，仍應以原記載之文義為準，倘原記載之文義已模糊不清，而達難以辨識之程度，則該票據方當然無效。再執票人聲請本票裁定強制執行既屬非訟事件，則法院於為准駁之裁定時，係就形式上審查聲請人是否為本票執票人，能否行使追索權，相對人是否為本票發票人等項而決定之（台灣高等法院90年度抗字第903號裁定參照）。
三、經查，本件抗告人主張其執有相對人簽發如附表二所示之本票28紙，詎屆期提示未獲付款，爰依票據法第123條聲請裁定許可強制執行等情，業據抗告人提出系爭本票28紙為憑(參本院卷第12頁至第21頁)。而由如附表二所示本票28紙觀之，均可見該等本票上所記載之發票日有改寫之痕跡，即遭改寫為103年(改寫狀況如附表二「改寫狀況」欄位所示)；又相對人曾於本院另案確認本票債權不存在訴訟(即本院104年度雄簡字第854號案件)中陳稱附表二所示之本票乃其於103年間所簽發，此有卷附民事準備書暨訴之變更狀可稽(參本院卷第8頁)，堪認該等本票之發票日確係由相對人改寫為103年；復審諸如附表二所示本票之改寫處，除編號25未經相對人按捺指印外，其餘均由相對人按捺紅色指印於其上，然相對人並未於改寫處簽名，則依前揭說明，此即不生改寫之效力，仍應以改寫前之文字記載為準，而由該等本票觀之，發票日雖經改寫為103年，然猶可清楚辨識改寫前之發票日記載為102年，並無未能辨識之情形，是該等本票並非當然無效，相對人仍應依改寫前即發票日為102年之文義負票據責任。從而，如附表二所示本票上所載之發票日均為102年2月13日，且由該等本票為形式上審查，其應記載事項均已記載齊備，並無票據無效之情形存在，則抗告人就該等本票為許可強制執行之聲請，於法即無不合，應予准許，原裁定駁回此部分之聲請，尚有未洽，應由本院就此部分裁定予以廢棄，並更為裁定如主文第2項所示。
四、據上論結，本件抗告為有理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第450條、第78條，裁定如主文。
中華民國105年9月30日
民事第三庭審判長法官高瑞聰
法官洪韻婷法官呂佩珊以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中華民國105年10月3日
書記官陳建志