臺灣新北地方法院97年度簡字第5893號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院97年簡字第5893號刑事判決

裁判日期：民國97年09月11日

裁判案由：竊盜

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決97年度簡字第5893號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（97年度偵字第18024號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實欄之前案紀錄應補充為：「甲○○前因竊盜與違反毒品危害防制條例等案件，分別經本院93年度簡字第274號簡易判決及臺灣臺北地方法院93年度訴字第562號刑事判決判處有期徒刑4月、10月確定，嗣經臺灣臺北地方法院以93年度聲字第1677號裁定應執行有期徒刑1年2月確定，於94年7月26日執行完畢。」；證據欄應補充：「臺北縣政府警察局車輛尋獲電腦輸入單1紙及採證照片共8幀」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。再被告如事實欄所載之前科及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其受有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰審酌被告有竊盜前科，素行不佳，其正值青壯，不思以正當方式取得財物，恣意竊取他人財物，漠視他人財產權益，惡性重大，兼衡其品性、智識程度、犯罪之動機、目的、手段，所竊得財物之價值，暨被告犯後尚知坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至被告用以竊取上開重型機車之鑰匙並未扣案，亦無證據證明現仍存在，為免日後執行困難，爰不為沒收之宣告，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
中華民國97年9月11日
刑事第十六庭法官李君豪以上正本證明與原本無異。
書記官金和國中華民國97年9月11日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。