臺灣雲林地方法院民事裁定 106年度虎訴聲字第16號
聲 請 人 和潤企業股份有限公司
法定代理人 田天明
代 理 人 劉品榕
相 對 人 林鼎凱
林**
上列當事人間撤銷贈與行為等事件，聲請人即原告聲請發給已起
訴之證明，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、按訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係，雖移轉於第三人，於
訴訟無影響。但第三人如經兩造同意，得聲請代當事人承當
訴訟；第一項為訴訟標的之權利，其取得、設定、喪失或變
更，依法應登記者，於當事人之起訴合法且非顯無理由時，
受訴法院得依當事人之聲請發給已起訴之證明，由當事人持
向該管登記機關請求將訴訟繫屬之事實予以登記，民事訴訟
法第254條第1項、第5項分別定有明文。惟按民事訴訟法第
254條第5項立法，係因民事訴訟法第254條第1項規定：「訴
訟繫屬中為訴訟標的之法律關係，雖移轉於第三人，於訴訟
無影響」、同法第401條第1項前段另規定：「確定判決，除
當事人外，對於訴訟繫屬後為當事人之繼受人者，亦有效力
。」，據此二規定，訴訟繫屬後繼受訴訟標的法律關係之繼
受人，並未當然承繼當事人之地位，卻須受判決之既判力所
及，為避免繼受人因不知訴訟繫屬之事實，致受不利益，同
時減少其主張善意受讓訴訟標的之權利以阻斷既判力，致生
紛爭，故以公示制度揭示訴訟繫屬之事實，使其知悉，以預
防紛爭。惟此條項顧及公示制度之執行可能性，兼為減少法
院之負擔，乃限於繫屬中之訴訟係以取得、設定、喪失、變
更依法應登記之權利為訴訟標的者，始在適用之列。故依此
條項發給起訴證明者，須原告起訴係以得、喪、設定、變更
依法應登記之權利，作為訴訟標的（例如基於不動產所有權
而為請求），始足當之。若原告起訴所主張為訴訟標的之權
利，其得、喪、設定、變更無須登記者（例如基於買賣契約
所生之債權），縱使所請求給付者，為得、喪、設定、變更
應經登記之「標的物」（例如不動產），亦與上開規定之要
件不符，尚不能發給起訴之證明（臺灣高等法院暨所屬法院
103年法律座談會民事類提案第31號審查意見參照）。
二、經查，本件聲請人提起本件訴訟，訴訟標的係民法第244條
之規定，核該權利之取得、設定、喪失、變更，非屬依法應
登記者，揆諸前揭說明，自無前開發給起訴證明規定之適用
，是聲請人聲請發給已起訴之證明，核與民事訴訟法第254
條第5項前段規定之要件不合，應予駁回，爰裁定如主文。
中華民國106年9月11日
虎尾簡易庭法官洪儀芳
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得聲明不服。
中華民國106年9月11日
書記官王政偉