臺灣高雄地方法院民事判決 103年度鳳簡字第131號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 周子幼
被 告 李東坤
上列當事人間清償債務事件，本院於民國103年4月3日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬捌仟肆佰玖拾壹元，自民國九十一
年六月三日起至清償日止，按週年利率百分之十二計算之利息；
暨逾期在六個月以內，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者
，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣壹拾萬捌仟肆佰玖拾壹元，為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、按簡易訴訟程序訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他
訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限。民事
訴訟法第436條第2項、第255條第1項第3款定有明文。
本件原告起訴時請求被告給付新臺幣(下同)108,491元及自
民國91年2月2日起至清償日止，按週年利率百分之12計算
之利息，暨逾期在6個月以內，按上開利率百分之10，逾期
超過6個月者，按上開利率百分之20計算違約金。嗣於言詞
辯論期日變更如主文第1項所示之聲明，核屬應受判決事項
聲明之減縮，符合上開之規定，自應予准許。
二、原告主張：被告前向訴外人高雄區中小企業銀行貸款，然未
依約還款，故所有欠款視為到期，尚積欠如主文第1項所示
金額未清償，嗣訴外人高雄區中小企業銀行業於93年9月4
日將全部資產、負債及營業移轉於原告。為此，爰依信用卡
契約及營業讓與之法律關係請求被告給付等語。並聲明：如
主文第1項所示。
三、被告則以：對金額不爭執，但希望可以慢慢還款等語，資為
抗辯。並聲明：請求駁回原告之訴。
四、原告主張之事實，業據其提出行政院金融監督管理委員會函
文、公司變更登記表、本票、交易明細歷史資料明細表等件
為證，被告對原告請求之金額不爭執，依民事訴訟法第依民
事訴訟法第436條、第280條第1項前段規定，視同自認，
是堪認原告主張應為真實。從而，原告請求被告給付如主文
第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔
保，得免為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
依職權確定如主文所示之金額。
中華民國103年4月17日
鳳山簡易庭法官謝琬萍
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年4月17日
書記官吳慕瑩