臺灣新北地方法院97年度訴字第2435號民事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院97年訴字第2435號民事判決

裁判日期：民國98年03月31日

裁判案由：清償借款

臺灣板橋地方法院民事判決97年度訴字第2435號原告乙○○訴訟代理人 邱天一 律師複代理人 簡良夙 律師被告甲○○
丙○○上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國98年3月19日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應共同給付原告新臺幣叁佰肆拾萬元，及被告甲○○自民國九十七年九月十四日起，被告丙○○自民國九十八年三月六日起，均至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣壹佰壹拾叁萬叁仟元供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告自民國88年間起陸續向原告借款，然均未按時償還，迄至91年7月14日止，共積欠新臺幣（下同）340萬3,786元，被告丙○○曾簽發三紙面額分別為72萬3,260元、180萬元及21萬2,000元之本票予原告；被告甲○○亦曾簽發8紙面額均為1萬3,500元之本票予原告，資為債務之擔保，然均未兌現。原告曾於97年4月間催告被告返還，然迄今已逾2個月，被告仍未償還，為此依消費借貸關係訴請被告清償借款。並聲明：㈠被告應共同給付原告340萬元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。㈡原告願供擔保，請准宣告假執行。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據提出與所述相符之積欠金額表2紙、本票11紙及律師函1件之影本為證。被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論日不到場，亦未提出準備書狀爭執，自堪信原告之主張為真正。
五、從而原告依消費借貸關係請求被告清償借款340萬元及自起訴狀繕本送達翌日即被告甲○○自97年9月14日起，被告丙○○自98年3月6日起，均至清償日止，按年息百分之5計算之利息，並無不合，應予准許。原告 陳明 願供擔保聲請宣告假執行，亦核無不合，爰酌定相當之擔保金額准許之。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第1項前段。
中華民國98年3月31日
民事第三庭法官許月珍以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國98年4月3日
書記官劉鴻傑