屏東簡易庭95年度屏簡字第418號民事判決

臺灣屏東地方法院民事判決　　　　　　95年度屏簡字第418號
　　原　　　告　華南商業銀行股份有限公司
　　法定代理人　甲○○
　　訴訟代理人　丙○○
　　　　　　　　 楊善琛
　　　　　　　　 黃弘昌
　　被　　　告　乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國95年10月5日言詞
辯論終結，判決如下：
　　主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬壹仟伍佰貳拾元，及其中新臺幣
壹拾壹萬玖仟肆佰貳拾玖元自民國九十四年十一月二十九日起至
清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依職權，由原告一造辯論而為判
決。
二、原告起訴主張：被告於民國93年8月6日與原告簽立小額循
環信用貸款契約書（下稱系爭契約），雙方約定以原告所發
行之現金卡為工具，且開設相對帳戶循環使用，詎被告於94
年11月28日之還款期限後，仍未依約還款，尚積欠：①本金
新臺幣（下同）119,429元；②待收利息1,212元；③依據
系爭契約第7條之規定，自94年11月14日起至94年11月28日
止，按年息百分之18.25計算之利息，合計836元；④貸款
手續費43元，以上合計121,520元；⑤及依系爭契約第13條
之規定，其中本金部分，自94年11月29日起至清償日止，按
年息百分之20計算之利息，迭經催討均未獲置理，依系爭契
約第14條及第15條之規定，全部債務應視為全部到期，爰依
前開消費借貸法律關係提起本訴，求為判決如主文所示等語
。
三、原告主張上開事實，業據其提出小額循環信用貸款契約書影
本及貸還款交易明細表影本各1紙為證，本院依上開證據所
載清償期限、方式、利息、違約金及受償數額為調查之結果
，與原告所述之事實相符；又被告就原告主張之事實，經受
合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何
聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項、第1項規定，
已視同自認，而被告既經合法通知，無正當理由未於言詞辯
論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，揆諸前
揭規定，亦堪認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸
之法律關係，請求被告給付如主文所示之本金、利息及違約
金，為有理由，應予准許。又本件係適用簡易訴訟程序所為
被告敗訴之判決，併依職權宣告假執行。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　10　　月　　19　日
屏東簡易庭法　官　張以岳
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官溫訓暖
中　　華　　民　　國　　95　　年　　10　　月　　19　日