臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定 95年度南小字第2503號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○○○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣高雄地方法院。
理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法
院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管
轄法院；又小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預
定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一審
管轄法院時，不適用第12條或第24條之規定。但兩造均為法
人或商人者，不在此限。民事訴訟法第1條第1項前段、第28
條第1項、第436條之9分別定有明文。
二、本件訴訟標的金額經核定為新臺幣43,776元，係小額事件，
原告為法人，其與被告所訂立之小額循環信用貸款契約書第
26條雖約定合意定台灣台南地方法院為第一審管轄法院，然
該約定條款係預定用於同類契約之條款，依上開法律規定，
不適用民事訴訟法第24條之規定。而原告起訴時被告之住所
地設於高雄市○○區○○路○○○號16樓之1，此有被告戶籍謄
本1份在卷可稽，依民事訴訟第1條第1項前段之規定，本件
自應由臺灣高雄地方法院管轄，茲原告向無管轄權之本院起
訴，顯係違誤，揆諸前開規定，爰依原告之聲請，將本件移
送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 95 年 10 月 20 日
臺南簡易庭法官張桂美
上為正本係照原本製作
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 10 月 20 日
書記官黃鋕偉