彰化簡易庭95年度彰簡字第834號刑事判決

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決　　　　95年度彰簡字第834號
聲　請　人　臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
上列被告因竊盜等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度
偵字第5543號），本院判決如下：
主文
甲○○意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，未
遂，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載。
二、被告前曾因毒品案件於九十三年間經本院判處有期徒刑九月
確定，於九十五年二月二十一日執行完畢，此有被告前案紀
錄表乙紙附卷可稽，茲於五年以內再故意犯本件有期徒刑以
上之罪，不論依修正前之刑法第四十七條，或修正後之刑法
第四十七條第一項之規定，均構成累犯，對被告而言並無有
利或不利之情形，自不生新舊法比較之問題，應逕依修正前
之刑法第四十七條，論以累犯，並加重其刑。
三、查被告行為後，94年1月7日修正公布之刑法，自95年7月1日
施行，修正後之刑法刪除第55條關於牽連犯之規定。本件被
告所犯上開侵占遺失物、詐欺未遂等罪具有牽連犯之關係，
依修正前即行為時之規定，應從一重之詐欺未遂罪處斷；依
修正後之刑法既已刪除牽連犯之規定，則所犯上述各罪應依
數罪併罰之規定分論併罰。比較新舊法之規定，修正後之規
定並非較有利於被告，依刑法第2條第1項之規定，應適用行
為時之法律，即適用修正前刑法第55條牽連犯之規定，從一
重之詐欺未遂罪處斷。
四、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第二
條第一項定有明文。本件被告行為時之刑法第四十一條第一
項前段規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之
罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育
、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得
以一元以上三元以下折算一日，易科罰金。」又受刑人行為
時之易科罰金折算標準，修正前罰金罰鍰提高標準條例第二
條前段（現已刪除）規定，就其原定數額提高為一百倍折算
一日，則本件受刑人行為時之易科罰金折算標準，應以銀元
三百元折算一日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣九百元折
算為一日。惟95年7月1日修正公布施行之刑法第41條第1項
前段則規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之
罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣
一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。」比較修正
前後之易科罰金折算標準，以95年7月1日修正公布施行前之
規定，較有利於受刑人，則應依刑法第二條第一項前段，適
用修正前刑法第四十一條第一項前段規定，定其折算標準。
五、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第四百五十四條第二
項，刑法第二條第一項前段、第三百三十七條、第三百三十
九條第一項、第二項、第四十七條、修正前刑法第五十五條
後段、第四十一條第一項前段，刑法施行法第一之一條，修
正前罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決處刑如主
文。
六、如不服本判決，得於判決送達之日起十日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出上訴。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　10　　月　　20　　日
　　　　　　　　臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法　官　謝仁棠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向
本庭（彰化縣○○鎮○○路○段○○○號）提起上訴狀（須附繕本）
。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　10　　月　　20　　日
書記官　陳文新
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第三百三十九條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰
金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。