臺灣板橋地方法院板橋簡易庭小額民事判決補充理由書
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
樓
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
號1樓
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院業於中華民國95年6月27
日言詞辯論終結，於中華民國95年7月4日判決，茲補充理由要領
如下：
一、原告主張：被告於民國94年3月8日向原告申請信用分期貸款
新台幣（下同）71,976元，約定借款期限為24期，以每月為
1期，共分24期按月於每月15日攤還本息，若遲付分期付款
時，自應支付日之次日開始按日息萬分之5（即年息18.25
﹪）計算之違約金，並喪失分期償還之期限利益，原告得請
求立即清償全部債務，詎料自95年1月25日起被告即未依約
清償，依約已視為全部到期，現尚欠本金44,985元及自95年
1月26日起至清償日止，按年息百分之18.25計算之違約金未
為清償，迭經催討均無效果等情。為此，爰依系爭分期付款
契約之法律關係聲明如主文所示，並據提出分期付款申請書
暨契約書及查詢表各1件為證。
二、被告則聲明請求駁回原告之訴，但對系爭分期付款契約書簽
名之真正並不爭執，而辯稱伊係與第三人山基電信股份有限
公司（下稱山基公司）訂約購買電信產品，但事後第三人山
基公司倒閉停止服務，伊才未繼續繳款，訂約時原告未給予
被告審閱期間云云。惟查，依被告所不爭執真正之兩造所訂
之分期付款申請書內申請人（即被告）聲明書第3項第1、2
款係聲明：「．．．申請人瞭解申請人與山基公司（下稱受
款人）間之權利、義務關係或糾紛，概與貴行無關，應由受
款人與申請人自行處理，申請人不得因此拒付貴行貸款之餘
額。申請人瞭解申請人與受款人間之約定對貴行一概無效。
」是依上開約定被告自不得因伊與其指定受款廠商即山基公
司間尚有未能提供服務之糾葛，而據以拒付其與原告間分期
付款契約之款項至明。而行政院金融監督管理委員會草擬之
「委託申請金融機構貸款定型化契約範本」，目前僅送請行
政院消費者保護委員會審議討論，並未對外發布施行，為本
院職務上已知之事實，是被告辯稱原告未給予審閱期間云云
，自影響系爭契約效力。從而，原告依系爭分期付款契約之
法律關係訴請被告給付44,985元及自逾期之翌日即95年1月
26日起至清償日止，按年息百分之18.25計算之違約金，自
無不合，應予准許。
三、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行及被告得預供相當擔保金額而免為假執行。
中 華 民 國 95 年 10 月 24 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官黃大千
法官解惟本
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本庭
（台北縣板橋市○○路○段○○巷○號）提出上訴狀並表明上訴理由
（應表明一、原判決違背法令及其具體內容；二、依訴訟資料可
認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前
提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本
），未依上揭期間補提合法上訴理由者，法院得逕以裁定駁回上
訴。
中 華 民 國 95 年 10 月 24 日
書記官黃大千