臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
107年度重簡字第648號
原 告 楊沈勤
被 告 甲○○
兼法定代理人 曹淑雲
兼法定代理人
及上一人訴訟
代 理 人 侯重榮
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國108年1月11日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣捌萬玖仟肆佰捌拾參元，及其中新臺
幣捌萬捌仟捌佰肆拾元自民國一百零七年四月十日起，其餘新臺
幣陸佰肆拾參元自民國一百零八年一月十二日起，均至清償日止
，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告連帶負擔百分之四十三，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告起訴聲明請求：被告應連
帶給付原告新臺幣（下同）198,935元及自起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止，按年息5%計算之法定遲延利息。嗣原告
於本院民國108年1月11日言詞辯論期日，除原聲明外，當庭
追加請求被告應另連帶給付原告9,442元，及自追加日翌日
即108年1月12日起至清償日止，按年息5%計算之法定遲延利
息。此核屬擴張應受判決事項之聲明。揆諸首揭規定，應予
准許。
二、原告起訴主張：被告甲○○（00年00月生）為限制行為能力
人，於106年3月11日17時50分許，騎乘腳踏車時，本應注意
在設有禁止任何車輛進入之標誌處所不得騎乘車輛入內，而
依當時天候晴、暮光、路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距
良好等一切情況，並無不能注意之情事，竟疏於注意，仍貿
然於設有禁止任何車輛進入之標誌之新北市泰山區文程公園
騎乘腳踏車，且疏未注意車前狀況，隨時採取必要之安全措
施，見原告站立在前方，被告甲○○雖向右閃避，惟仍因閃
避不及，造成腳踏車左手把與原告身體發生擦撞，致原告受
有第二腰椎壓迫性骨折之傷害，此事實業經鈞院少年法庭以
106年度兒調字第38號事件認定被告甲○○涉有刑法第284條
第1項前段之過失傷害非行，並裁定「兒童甲○○不付審理
，應予告誡」確定在案，被告甲○○自應就原告所受傷害負
賠償責任。而原告經就醫及治療，計支出醫療費用24,675元
、醫療用品費用22,120元及往返醫院計程車費用2,140元，
另原告因傷致身心受有相當程度之痛苦，被告甲○○亦應賠
償原告非財產上損害即慰撫金150,000元，總計原告共受損
198,935元；又自本件起訴後至108年1月12日止，原告復另
支出相關費用計9,442元，亦併予追加請求；又被告甲○○
於行為時為限制行為能力人，被告丙○○、乙○○為其法定
代理人，二人亦應連帶負損害賠償責任。為此，爰依民法第
184條第1項前段、第187條第1項前段、第193條第1項、第19
5條第1項前段等侵權行為之法律關係，請求被告應連帶給付
原告198,935元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按
年息5%計算之法定遲延利息，並請求被告應另連帶給付原告
9,442元及自追加日翌日即108年1月12日起至清償日止，按
年息5%計算之法定遲延利息等事實。
三、被告則均求為判決駁回原告之訴，並一致辯稱：
（一）原告只是被還不會騎腳踏車的被告甲○○撞到，傷沒有那
麼嚴重，希望法院針對現場監視器，請醫院再鑑定該撞擊
是否造成原告第二腰椎骨折之傷害。
（二）本件事故發生於000年0月00日，原告卻直至同年月13日才
去看醫生，果如原告所稱，收據均為新傷所造成，收據卻
直至106年5月15日才出現藥品的費用，衡諸一般常情，新
傷撞到，醫生一開始就會開藥，如止痛藥或肌肉鬆弛劑等
，原告卻直至傷後二個月才使用這些藥品及看中醫治療，
顯不合理；另其所主張之計程車費用部分也是之後才發生
的，其中二張335、320元單據更不合理，與原告住在泰山
去醫院看診之陳述不符合。
（三）再觀原告請求的醫藥費有些是活血的，但是原告受的只是
外傷不可能那麼久還沒有好，原告是壓迫性骨折不可能傷
那麼久沒有就醫，而是等到106年4月17日醫院才開立診斷
證明書，中間發生什麼事情也不知道，即原告可能在本次
被撞前就有壓迫性骨折，所受傷害與被告甲○○腳踏車之
撞擊無關。
（四）另被告甲○○同學的奶奶常至泰山綜合體育場運動，於事
發後也曾在體育場看見原告，顯見原告受傷後還是有在運
動，所受傷勢應已痊瘉，不可能再支出相關醫療費用。
四、原告主張於前揭時、地遭被告甲○○騎腳車撞擊致受傷之事
實，業據其提出長庚榮醫療財團法人林口長庚紀念醫院（下
稱長庚醫院）診斷證明書暨醫療費用收據、耀德中醫診所診
斷證明書暨醫療費用收據、本院少年法庭106年度兒調字第
38號裁定、計程車乘車證明等為證，且被告甲○○於上開時
、地騎乘腳踏車撞擊原告乙節，亦為被告所不爭執，然以前
揭情詞置辯。經查：
（一）就原告所受有第二腰椎壓迫性骨折之傷害是否與被告甲○
○之過失撞擊有關，業經本院少年法庭106年度兒調字第
38號裁定認定：「查告訴人（指原告）於106年3月13日、
同年4月17日及5月15日赴長庚醫療財團法人林口長庚紀念
醫院就診，經診斷受有第二腰椎壓迫性骨折之傷勢，有該
院106年5月15日診斷證明書在卷可憑。且經本院函詢長庚
醫療財團法人林口長庚紀念醫院，關於告訴人所受之第二
腰椎壓迫性骨折，是否為106年3月13日就診時之傷勢所致
，該院函覆：依病歷所載，病人 楊君 曾分別於106年3月13
日、4月17日及5月15日至本院骨科部外傷科門診就醫，主
訴為下背痛，經診斷為第二腰椎壓迫性骨折，依臨床經驗
及病人之病情研判，其第二腰椎壓迫性骨折係外傷所致之
可能性極高等語，有該院106年7月27日（106）長庚院法
字第1022號長庚醫療財團法人林口長庚紀念醫院函及該函
所附告訴人於該院就診之病歷影本附卷可憑。再經本院函
詢長庚醫療財團法人林口長庚紀念醫院，針對告訴人就醫
施以何項檢驗、告訴人之病史，及第二腰椎壓迫性骨折係
當時之新傷或之前舊傷所致，該院函覆：依病歷所載，病
人楊君曾於106年3月13日至本院骨科部外傷科門診就醫，
當時本院醫師原懷疑其係肋骨骨折，經4月17日再予進行
胸、腰椎放射學檢查後確診為第二腰椎壓迫性骨折；另查
，病人於3月13日前因其有骨質疏鬆之病史，故於3月13日
前確有下背痛之症狀；此外，病人於3月13日、4月17日、
5月15日經本院診斷為第二腰椎壓迫性骨折，依其傷勢研
判，其傷勢應係當時之新傷所致等語，有該院106年9月7
日（106）長庚院法字第1233號長庚醫療財團法人林口長
庚紀念醫院函在卷可參。參酌告訴人所受上開傷勢並非外
傷，本非目視即可察知，自難僅因告訴人於案發後尚能正
常行走，遽認其未受有上開傷勢，兒童及其法定代理人上
開所辯，無非其片面臆測或事後避就之詞，不足採信。告
訴人因兒童之過失行為受有上開傷害，其所受傷害與兒童
之過失行為間，顯有相當之因果關係，亦堪認定。」等情
，有上開裁定影本附卷可稽（見卷附原證2），且經本院
依職權調取上開少年事件卷宗核閱相關事證屬實。
（二）另本院依被告聲請再函請長庚醫院參酌現場監視器光碟錄
得被告甲○○騎腳車撞擊原告之情況，查明原告所受上開
傷勢是否確屬新傷？結果亦認：「經本院醫師審閱貴院檢
附之現場監視器影像後，仍認病人丁○○（病歷號碼：00
00000）之傷勢係新傷」等情，另有該醫院107年9月10日
長庚院林字第1070750931號函在卷可稽，益見原告所受本
件傷勢確係因被告甲○○上開過失行為所造成。
（三）被告雖辯稱原告所受傷勢應已痊瘉，不可能再支出相關醫
療費用乙節，並未提出相關證據以資佐證，本院為求慎重
，復依職權函詢長庚醫院查明原告所受上開傷勢是否已痊
癒？結果另覆稱：「經查病人丁○○（病歷號碼：000000
0）之第二腰椎壓迫性骨折因其有骨質疏鬆之問題致仍然
疼痛，故現仍治療中，惟因個人體質及恢復能力各不相同
，故無法於事前預估病人多久會痊癒」等情，另有該醫院
107年11月26日長庚院林字第1071151449號函在卷可徵，
足見原告因被告甲○○之撞擊所受第二腰椎壓迫性骨折之
傷勢，迄今仍未痊癒等情。
五、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；又不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或
減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任；
另不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、
貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非
財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額；另無行為能力人
或限制行為能力人，不法侵害他人之權利者，以行為時有識
別能力為限，與其法定代理人連帶負損害賠償責任，民法第
184條第1項前段、第193條第1項、第195條第1項前段、第18
7條第1項前段分別定有明文。本件被告甲○○係00年00月生
，而被告丙○○、乙○○為其法定代理人，此有其等戶籍資
料在卷可稽，則被告甲○○於本件事故發生時雖為限制行為
能力人，惟屬已滿10歲之國小學生，具有相當識別能力，本
應注意不得於禁行任何車輛之公園騎腳踏車，且騎腳踏車時
應注意前方狀況，以免產生危險，然其竟疏未注意而致原告
受有上開傷害，自應負不法過失侵害原告權利之侵權行為損
害賠償責任，而被告丙○○、乙○○為其法定代理人，即應
與之連帶負賠償責任。茲就原告得請求被告賠償之項目及金
額分別審酌如下：
（一）於起訴時請求醫療費用24,675元、醫療用品費用22,120元
及於108年1月11日言詞辯論期日當庭追加請求9,442元相
關費用部分：原告因本件事故致受傷經就醫及治療，已如
前述；就其所主張之各項金額暨本院認定之結果，詳如附
表一所示，則原告請求被告連帶賠償起訴時請求之醫療費
用、醫療用品費用計17,355元，並請求被告連帶賠償當庭
追加請求之相關費用643元，核屬有據；逾此範圍之請求
，非屬有據。
（二）往返醫院計程車費用2,140元部分：原告因本件事故受有
第二腰椎壓迫性骨折之傷害，已如前述，並經原告提出之
上開診斷證明書記載屬實，且本院認依其所受傷勢，搭計
程車就診有其必要，而原告所稱因傷往返醫院就醫，支出
如附表二所示之計程車費用，業據其提出計程車收據20紙
為證（見卷附原證11）。惟就其中於106年11月15日所支
出，金額分別為335元及320元之收據2紙部分（即附表二
編號18、19二筆），原告既於107年10月24日本院言詞辯
論期間當庭自承上開2筆支出係前往板橋開庭之計程車費
用，則該二筆支出與原告因傷所受損害無因果關係，被告
毋庸賠償；至於其餘18筆金額共1,485元之費用，均為因
傷往返醫院就醫時所支出之交通費用，本屬合理必要，被
告自應予以賠償。
（三）慰撫金150,000元部分：按慰藉金之賠償須以人格權遭遇
侵害，使精神上受有痛苦為必要，其核給之標準固與財產
上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身分資力與加害程
度，及其他各種情形核定相當之數額（最高法院51年度台
上字第223號判例意旨參照）。查本件原告因被告甲○○
之過失行為，致受有前開傷勢，足認其身心受有相當程度
之痛苦，則原告依前開侵權行為規定，請求被告連帶賠償
慰撫金，洵屬有據。本院爰審酌原告為國小畢業，現無業
，106年度所得約47,284元，名下有坐落雲林縣斗南鎮、
新北市泰山區3間房屋及4筆土地，財產總額約2,508,177
元，被告丙○○為大學畢業，106年度薪資及其他股利等
所得約863,472元，名下有坐落新北市泰山區房屋、土地
各1筆及事業投資2筆，財產總額約1,958,200元，被告乙
○○為專科畢業，106年度薪資及其他營利等所得約569,3
71元，名下有事業投資1筆、汽車1輛，被告甲○○目前為
學生，無業，此據兩造 陳明 在卷，並有其等之稅務電子閘
門財產所得調件明細表附卷可參，及兼衡3人之身分、地
位、經濟狀況、事發經過與緣由及原告所受傷勢造成之精
神痛苦程度等一切情狀，認原告請求被告賠償慰撫金150,
000元，核屬過高，應酌減為70,000元，始為適當；原告
逾此部分慰撫金之請求，非屬有據。
（四）綜上，被告應連帶賠償原告之金額共計89,483元（計算式
：17,355元＋643元＋1,485元＋70,000元＝89,483元）。
六、末按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠
償金額或免除之，民法第217條第1項固定有明文。惟本件觀
諸本院依職權向林口長庚醫院函詢之回覆內容，原告雖患有
骨質疏鬆症，且上開骨質疏鬆症係原告所受本件傷勢至今仍
尚未痊癒之原因。然衡諸常情，年紀長者患有骨質疏鬆症，
應屬常見，且個人體質及回復能力均各不相同，自不得僅以
原告患有骨質疏鬆症為由，即遽認原告就本件所受損害之發
生或擴大，與有過失，本院自不得依據上開規定減輕或免除
被告應賠償之金額，併此敘明。
七、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告連帶給付
原告89,483元，及其中88,840元自起訴狀繕本送達翌日即10
7年4月10日起，其餘643元自追加日翌日即108年1月12日起
，均至清償日止，按年息5%計算之法定遲延利息，為有理由
，應予准許；逾此部分之請求，則無理由，應予駁回。
八、本判決原告勝訴部分，係適用簡易程序所為被告敗訴之判決
，爰依職權宣告假執。
九、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊或防禦方法，及未經援
用之證據，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果
，自無一一詳予論駁之必要，併此敘明。
中華民國108年1月31日
法官趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年2月12日
書記官莊雅萍
附表一：醫藥費用之請求
┌─────┬─────┬────┬───────────┐
│日期│就診金額│是否准許│證據及准駁理由│
││（新臺幣）│││
├─────┴─────┴────┴───────────┤
│一、於起訴時請求24,675元部分│
├────────────────────────────┤
│林口長庚醫院│
├─────┬─────┬────┬───────────┤
│106.3.13│440│是│提出第二腰椎診斷證明書│
││││（原證1、107年10月24日│
││││言辯筆錄卷附）及該日收│
││││據（卷附原證3），證實│
││││於該日因腰椎傷勢支出該│
││││筆金額│
├─────┼─────┼────┼───────────┤
│106.04.07│640│是│同上│
├─────┼─────┼────┼───────────┤
│106.5.15│730│是│同上│
├─────┼─────┼────┼───────────┤
│106.6.12│615│是│同上│
├─────┼─────┼────┼───────────┤
│106.6.26│490│是│同上│
├─────┼─────┼────┼───────────┤
│106.7.10│490│是│同上│
├─────┼─────┼────┼───────────┤
│106.7.17│520│是│同上│
├─────┼─────┼────┼───────────┤
│106.11.6│520│是│同上│
├─────┼─────┼────┼───────────┤
│107.1.29│520│是│同上│
├─────┴─────┴────┴───────────┤
│准許金額共4,965元│
├────────────────────────────┤
│陽明外科診所│
├─────┬─────┬────┬───────────┤
│106.05.02│350│否│雖出具該日醫療收據（見│
││││卷附原證4）證明有該筆│
││││花費支出，惟別無任何證│
││││據（如診斷證明書）證明│
││││該次就醫與所受之第二腰│
││││椎傷害有關│
├─────┼─────┼────┼───────────┤
│106.05.05│170│否│同上│
├─────┴─────┴────┴───────────┤
│准許金額0元│
├────────────────────────────┤
│衛生福利部臺北醫院│
├─────┬─────┬────┬───────────┤
│106.05.11│550│否│雖出具該日收據（卷附原│
││││證4）證明有該筆費用支│
││││出，惟別無任何證據（如│
││││診斷證明書）證明該次就│
││││醫與所受之第二腰椎傷害│
││││有關│
├─────┴─────┴────┴───────────┤
│准許金額0元│
├────────────────────────────┤
│耀德中醫診所│
├────────────────────────────┤
│看診費用│
├─────┬─────┬────┬───────────┤
│106.05.11│100│是│提出腰椎診斷證明書（10│
││││7年10月24日言辯筆錄卷│
││││附）及該日收據（卷附原│
││││證3），證實於該日因腰│
││││椎傷勢支出該筆看診金額│
├─────┼─────┼────┼───────────┤
│106.05.16│50│是│同上│
├─────┼─────┼────┼───────────┤
│106.05.17│100│是│同上│
├─────┼─────┼────┼───────────┤
│106.05.18│100│是│同上│
├─────┼─────┼────┼───────────┤
│106.05.19│100│是│同上│
├─────┼─────┼────┼───────────┤
│106.05.22│100│是│同上│
├─────┼─────┼────┼───────────┤
│106.05.23│100│是│同上│
├─────┼─────┼────┼───────────┤
│106.06.30│50│是│同上│
├─────┼─────┼────┼───────────┤
│106.07.11│100│是│同上│
├─────┼─────┼────┼───────────┤
│106.07.20│50│是│同上│
├─────┼─────┼────┼───────────┤
│106.08.01│50│是│同上│
├─────┼─────┼────┼───────────┤
│106.08.14│100│是│同上│
├─────┼─────┼────┼───────────┤
│106.08.15│100│是│同上│
├─────┼─────┼────┼───────────┤
│106.08.16│100│是│同上│
├─────┼─────┼────┼───────────┤
│106.08.29│100│是│同上│
├─────┼─────┼────┼───────────┤
│106.09.19│50│是│同上│
├─────┼─────┼────┼───────────┤
│106.10.03│100│是│同上│
├─────┼─────┼────┼───────────┤
│106.10.05│100│是│同上│
├─────┼─────┼────┼───────────┤
│106.10.06│100│是│同上│
├─────┼─────┼────┼───────────┤
│106.10.11│100│是│同上│
├─────┼─────┼────┼───────────┤
│106.10.16│100│是│同上│
├─────┼─────┼────┼───────────┤
│106.10.17│100│是│同上│
├─────┼─────┼────┼───────────┤
│106.10.18│100│是│同上│
├─────┼─────┼────┼───────────┤
│106.10.19│200│是│同上│
├─────┼─────┼────┼───────────┤
│106.10.23│100│是│同上│
├─────┼─────┼────┼───────────┤
│106.10.25│100│是│同上│
├─────┼─────┼────┼───────────┤
│106.10.27│200│是│同上│
├─────┼─────┼────┼───────────┤
│106.10.30│100│是│同上│
├─────┼─────┼────┼───────────┤
│106.11.01│100│是│同上│
├─────┼─────┼────┼───────────┤
│106.11.03│200│否│雖出具該日收據（卷附原│
││││證4）證明有該筆花費支│
││││出，惟該次就診紀錄並未│
││││載於診斷證明書，收據上│
││││亦無任何證據證明該次就│
││││醫與所受之第二腰椎傷害│
││││有關│
├─────┼─────┼────┼───────────┤
│107.03.09│100│否│同上│
├─────┼─────┼────┼───────────┤
│107.03.12│100│否│同上│
├────────────────────────────┤
│藥品費用│
├─────┬─────┬────┬───────────┤
│106.05.08│90│是│提出腰椎診斷證明書（10│
││││7年10月24日言辯筆錄卷│
││││附）及該日收據（卷附原│
││││證3），證實於該日因腰│
││││椎傷勢支出該筆藥品金額│
├─────┼─────┼────┼───────────┤
│106.05.16│2300│是│同上│
├─────┼─────┼────┼───────────┤
│106.06.30│1610│是│同上│
├─────┼─────┼────┼───────────┤
│106.07.11│1610│是│同上│
├─────┼─────┼────┼───────────┤
│106.07.20│1610│是│同上│
├─────┼─────┼────┼───────────┤
│106.08.01│1610│是│同上│
├─────┼─────┼────┼───────────┤
│106.08.14│140│是│同上│
├─────┼─────┼────┼───────────┤
│106.08.23│70│是│同上│
├─────┼─────┼────┼───────────┤
│106.08.29│180│是│同上│
├─────┼─────┼────┼───────────┤
│106.09.19│180│是│同上│
├─────┼─────┼────┼───────────┤
│106.10.05│140│是│同上│
├─────┼─────┼────┼───────────┤
│107.03.09│2300│否│雖出具該日收據（卷附原│
││││證4）證明有該筆藥品花│
││││費支出，惟該次就診紀錄│
││││並未載於診斷證明書，且│
││││收據上亦無任何證據證明│
││││該藥品與所受之第二腰椎│
││││傷害有關│
├─────┼─────┼────┼───────────┤
│107.03.12│2300│否│同上│
├─────┴─────┴────┴───────────┤
│准許金額共12,390元│
├────────────────────────────┤
│黎明中醫聯合診所│
├─────┬─────┬────┬───────────┤
│106.05.25│50│否│雖出具該日收據（卷附原│
││││證7）證明有該筆費用支│
││││出，惟別無任何證據（如│
││││診斷證明書）證明該次就│
││││醫與所受之第二腰椎傷害│
││││有關│
├─────┼─────┼────┼───────────┤
│106.05.26│50│否│同上│
├─────┼─────┼────┼───────────┤
│106.05.27│50│否│同上│
├─────┼─────┼────┼───────────┤
│106.05.29│50│否│同上│
├─────┼─────┼────┼───────────┤
│106.05.31│50│否│同上│
├─────┼─────┼────┼───────────┤
│106.06.01│50│否│同上│
├─────┼─────┼────┼───────────┤
│106.06.02│50│否│同上│
├─────┼─────┼────┼───────────┤
│106.06.03│50│否│同上│
├─────┼─────┼────┼───────────┤
│106.06.05│50│否│同上│
├─────┼─────┼────┼───────────┤
│106.06.06│50│否│同上│
├─────┼─────┼────┼───────────┤
│106.06.07│50│否│同上│
├─────┼─────┼────┼───────────┤
│106.06.08│50│否│同上│
├─────┼─────┼────┼───────────┤
│106.06.09│50│否│同上│
├─────┼─────┼────┼───────────┤
│106.06.10│50│否│同上│
├─────┼─────┼────┼───────────┤
│106.06.14│50│否│同上│
├─────┼─────┼────┼───────────┤
│106.06.16│50│否│同上│
├─────┼─────┼────┼───────────┤
│106.06.19│50│否│同上│
├─────┼─────┼────┼───────────┤
│106.06.22│50│否│同上│
├─────┼─────┼────┼───────────┤
│106.06.24│50│否│同上│
├─────┼─────┼────┼───────────┤
│106.06.27│50│否│同上│
├─────┼─────┼────┼───────────┤
│106.06.29│50│否│同上│
├─────┼─────┼────┼───────────┤
│106.09.14│50│否│同上│
├─────┴─────┴────┴───────────┤
│准許金額0元│
├────────────────────────────┤
│醫療用品費用│
├─────┬─────┬────┬───────────┤
│105.4.10│260│否│雖出具該日收據（卷附原│
│藥布、酒精│││證8）證明有該筆費用支│
││││出，惟收據上無任何證據│
││││證明該藥品與所受之第二│
││││腰椎傷害有關│
├─────┼─────┼────┼───────────┤
│106.04.22│160│否│同上│
│酒精││││
├─────┼─────┼────┼───────────┤
│106.04.19│20,000│否│雖出具該日收據（卷附原│
│背架│││證9）證明有該筆花費支│
││││出，惟收據上無任何證據│
││││證明其與所受之第二腰椎│
││││傷害有關且有必要，亦無│
││││原告於該日買受之收據佐│
││││證│
├─────┼─────┼────┼───────────┤
│106.05.14│500│否│雖出具該日收據（卷附原│
│西紅花│││證10）證明有該筆花費支│
││││出，惟收據上無任何證據│
││││證明該藥品與所受之第二│
││││腰椎傷害有關│
├─────┼─────┼────┼───────────┤
│107.03.27│1200│否│雖出具該日收據（卷附原│
│藥品一批│││證12）證明有該筆花費支│
││││出，惟收據上無任何證據│
││││證明該批藥品與所受之第│
││││二腰椎傷害有關│
├─────┴─────┴────┴───────────┤
│准許金額0元│
├────────────────────────────┤
│准許金額總計17,355元（計算式：4,965元＋12,390元＝17,355│
│元）│
├────────────────────────────┤
│二、於108年1月11日言詞辯論期日當庭追加請求9,442元之相關│
│費用│
├────────────────────────────┤
│林口長庚醫院│
├─────┬─────┬────┬───────────┤
│107.10.25│2,490│否│雖出具該日收據（108年1│
││││月11日言詞辯論筆錄卷附│
││││）證明有該筆花費支出，│
││││惟收據上已明載原告係於│
││││婦產科看診，足見此次診│
││││療與本件所受之第二腰椎│
││││傷害無關│
├─────┼─────┼────┼───────────┤
│107.11.05│643│是│提出該日開具之腰椎診斷│
││││證明書及該日收據（107│
││││年10月24日言辯筆錄卷附│
││││），證實於該日因腰椎傷│
││││勢支出該筆看診金額│
├─────┼─────┼────┼───────────┤
│107.11.08│490│否│雖出具該日收據（108年1│
││││月11日言詞辯論筆錄卷附│
││││）證明有該筆花費支出，│
││││惟收據上已明載原告係於│
││││婦產科看診，足見此次診│
││││療與本件所受之第二腰椎│
││││傷害無關│
├─────┼─────┼────┼───────────┤
│107.11.09│520│否│同上│
├─────┼─────┼────┼───────────┤
│107.11.14│490│否│同上│
├─────┼─────┼────┼───────────┤
│107.12.01│3,069│否│雖出具該日收據（108年1│
││││月11日言詞辯論筆錄卷附│
││││）證明有該筆花費支出，│
││││惟收據上已明載原告係於│
││││婦產泌尿科看診，足見此│
││││次診療與本件所受之第二│
││││腰椎傷害無關│
├─────┼─────┼────┼───────────┤
│107.12.06│270│否│雖出具該日收據（108年1│
││││月11日言詞辯論筆錄卷附│
││││）證明有該筆花費支出，│
││││惟收據上已明載原告係於│
││││婦產科看診，足見此次診│
││││療與本件所受之第二腰椎│
││││傷害無關│
├─────┼─────┼────┼───────────┤
│108.01.02│490│否│同上│
├─────┴─────┴────┴───────────┤
│准許金額共643元│
├────────────────────────────┤
│天主教輔仁大學附設醫院│
├─────┬─────┬────┬───────────┤
│107.12.21│80│否│雖出具該日收據（108年1│
││││月11日言詞辯論筆錄卷附│
││││）證明有該筆花費支出，│
││││惟收據上已明載原告係於│
││││眼科看診，足見此次診療│
││││與本件所受之第二腰椎傷│
││││害無關│
├─────┼─────┼────┼───────────┤
│107.12.26│80│否│同上│
├─────┴─────┴────┴───────────┤
│准許金額0元│
├────────────────────────────┤
│霖松婦產科│
├─────┬─────┬────┬───────────┤
│107.11.10│200│否│雖出具該日收據（108年1│
││││月11日言詞辯論筆錄卷附│
││││）證明有該筆花費支出，│
││││惟收據上已明載原告係於│
││││婦科看診，足見此次診療│
││││與本件所受之第二腰椎傷│
││││害並無相關│
├─────┴─────┴────┴───────────┤
│准許金額0元│
├────────────────────────────┤
│其餘收據│
├─────┬─────┬────┬───────────┤
│107.11.3│120│否│雖出具該日收據（卷附原│
│酒精│││證12）證明有該筆花費支│
││││出，惟收據上無任何證據│
││││證明該藥品與所受之第二│
││││腰椎傷害有關│
├─────┼─────┼────┼───────────┤
│107.12.6│300│否│原告受有第二腰椎閉鎖性│
│計程車│││骨折之傷害，已如前述，│
│(原告列於│││且本院認依其所受勢，搭│
│婦科請求)│││計程車就診固有其必要（│
││││見上開五、（二）之論述│
││││）；惟原告將本項請求列│
││││於「婦科」處，且其於10│
││││7年12月6日至林口長庚看│
││││診之科別亦為婦科，有該│
││││日看診收據可參，足見原│
││││告本次乘車並非因本件所│
││││受傷勢至醫院診療，自不│
││││得將之計入請求被告賠償│
││││之範圍│
├─────┼─────┼────┼───────────┤
│107.11.14│200│否│原告雖於追加請求之列表│
│婦科│││列入：「107/11/14婦科│
││││200元」，惟經本院對照│
││││其所出具之收據，並無法│
││││確認此費用之支出與所受│
││││本件傷勢有關│
├─────┴─────┴────┴───────────┤
│准許金額0元│
├────────────────────────────┤
│准許金額總計643元│
└────────────────────────────┘
附表二：往返醫院計程車費用2,140元
┌──┬─────┬─────┬────┐
│項次│日期│金額（新臺│是否准許│
│││幣）││
├──┼─────┼─────┼────┤
│1│106.05.16│85│是│
├──┼─────┼─────┼────┤
│2│106.05.16│80│是│
├──┼─────┼─────┼────┤
│3│106.05.17│75│是│
├──┼─────┼─────┼────┤
│4│106.05.17│80│是│
├──┼─────┼─────┼────┤
│5│106.05.18│85│是│
├──┼─────┼─────┼────┤
│6│106.05.18│70│是│
├──┼─────┼─────┼────┤
│7│106.05.22│80│是│
├──┼─────┼─────┼────┤
│8│106.05.22│80│是│
├──┼─────┼─────┼────┤
│9│106.05.23│80│是│
├──┼─────┼─────┼────┤
│10│106.05.23│75│是│
├──┼─────┼─────┼────┤
│11│106.05.25│90│是│
├──┼─────┼─────┼────┤
│12│106.05.25│80│是│
├──┼─────┼─────┼────┤
│13│106.05.26│80│是│
├──┼─────┼─────┼────┤
│14│106.05.27│75│是│
├──┼─────┼─────┼────┤
│15│106.05.31│75│是│
├──┼─────┼─────┼────┤
│16│106.06.03│75│是│
├──┼─────┼─────┼────┤
│17│106.06.06│75│是│
├──┼─────┼─────┼────┤
│18│106.11.15│335│否│
├──┼─────┼─────┼────┤
│19│106.11.15│320│否│
├──┼─────┼─────┼────┤
│20│107.03.09│145│是│
├──┴─────┴─────┴────┤
│准許金額總計1,485元│
└───────────────────┘