北斗簡易庭112年度斗簡調字第76號民事裁定

臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事裁定

112年度斗簡調字第76號

聲請人

即原告 陳麗妃

上列聲請人即原告因相對人即被告 周藙宬 所涉過失傷害案件，提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償，經本院刑事庭於民國112年1月31日以111年度交附民字第141號裁定移送前來，本院裁定如下：

主文

原告應於本裁定送達後五日內，繳納第一審裁判費新臺幣貳仟柒佰陸拾元，如逾期未補繳，即駁回原告請求車輛拖吊費、車輛報廢損失、租車費部分之訴。

理由

一、按因財產權提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必備之程式。又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之；但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文，並依同法第436條第2項規定，於簡易訴訟程序亦適用之。次按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟，對於被告請求回復其損害，但其請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求。此項限制，於該附帶民事訴訟經刑事法院依刑事訴訟法第504條第1項規定以裁定移送同院民事庭後，亦有其適用（最高法院97年度台上字第1809號判決意旨參照）。又刑事附帶民事訴訟，經刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送於同院民事庭後，民事庭如認其不符同法第487條第1項規定之要件時，應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺（最高法院民事大法庭108年度台抗大字第953號裁定參照）。

二、查本件原告就本院111年度交易字第144號刑事案件提起刑事附帶民事訴訟，請求被告給付新臺幣（下同）1,240,655元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。惟上開刑事判決之犯罪事實，僅限被告於民國109年9月13日上午11時2分許，就兩造交通事故對原告造成過失傷害部分（詳見原判決），並不包含原告主張於同一事故車輛遭被告過失毀損乙節，而原告請求被告賠償車輛拖吊費2,500元、車輛報廢損失23萬元、租車費25,000元合計257,500元之部分，核屬對物毀損之損害賠償，依上述說明，自非屬刑事附帶民事訴訟所得請求範圍，但原告仍得以繳納裁判費之方式，補正前開起訴程式之欠缺。又該部分之訴訟標的金額核定為257,500元，應徵第一審裁判費2,760元。茲限原告於收受本裁定送達後5日內補繳裁判費，逾期不繳，即駁回該部分之請求。

三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　112　年　　4　　月　　24　　日

臺灣彰化地方法院北斗簡易庭

法官楊鑫忠

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定關於訴訟標的價額核定部分，應於送達後10日內提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分不得抗告。

中　　華　　民　　國　　112　年　　4　　月　　24　　日

書記官陳昌哲