臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事判決
97年度員簡字第115號
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間97年度員簡字第115號清償借款事件，於中華民國
97年6月10日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾柒萬肆仟捌佰陸拾伍元，及自民國95
年6月9日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息，暨自民
國95年7月10日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開
利率百分之十，其逾期在六個月以上者，按上開利率百分之二十
計算之違約金。
訴訟費用新台幣貳仟玖佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張被告於民國91年12月20日向原告簽立契約借款額度
為新臺幣（下同）30萬元，約定每月21日為繳款日，如未履
行全部借款視為全部到期，連續2期未履行時，利息按週年
利率百分之二十計算，並自遲延之日起，其逾期在六個月以
內者，按上開利率百分之十，其逾期在六個月以上者，按上
開利率百分之二十計算之違約金，被告積欠如竹文第一項所
示債務等情，業據原告提出現金卡申請書及契約書、交易明
細查詢單、戶籍謄本等為證，被告未於言詞辯論期日到場，
亦無提出書狀作何聲明或陳述，自堪認為真實。從而，原告
提起本訴，請求被告應清償上開欠款、利息及違約金，為有
理由，應予准許。
三、本件依民事訴訟法第389條規定，適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，本院爰依職權宣告得假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 6 月 10 日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法官 陳弘仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本庭（彰化縣○○鎮○
○路○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 6 月 10 日
書記官邱柏滄