臺灣新竹地方法院民事裁定
112年度竹北小字第367號
原告第一產物保險股份有限公司
法定代理人 李正漢
被告 杜秋妹 （已歿）
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按原告之訴，原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第3款定有明文。次按人之權利能力，始於出生，終於死亡；有權利能力者，有當事人能力，民法第6條、民事訴訟法第40條亦有明文，是原告或被告於起訴前死亡者，因喪失權利能力，自無訴訟法上之當事人能力，法院應依民事訴訟法第249條第1項第3款規定，以起訴不合法，裁定駁回之，此為小額訴訟程序亦準用之。準此，原告起訴時，如以已死亡之自然人為被告，因無從命補正，法院即應逕以裁定駁回之（最高法院98年度台抗字第707號裁定要旨參照）。
二、經查，原告於民國112年4月27日以杜秋妹為被告提起損害賠償訴訟，此有民事起訴狀收文戳章附卷可稽（見本院卷第9頁）。惟於原告起訴前，被告已於112年3月10日死亡，此有本院依職權查詢之戶籍資料在卷可查（見本院卷第53頁），則被告既於原告起訴前死亡，即無當事人能力，不得為訴訟法律關係之主體，且此訴訟要件之欠缺無從補正，是原告對被告杜秋妹所提訴訟，自不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項第3款、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 6 月 30 日
竹北簡易庭法官蔡欣怡
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 7 月 4 日
書記官吳雅真