臺灣桃園地方法院95年度桃簡字第319號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院95年桃簡字第319號刑事判決

裁判日期：民國95年03月14日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決95年度桃簡字第319號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第21778號），本院判決如下：
主文甲○○持有第二級毒品，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。扣案之第二級毒品大麻壹包（含空包裝合計重壹點陸捌公克）沒收銷燬之。
事實及理由
一、甲○○明知第二級毒品不得非法持有，竟基於持有第二級毒品大麻之犯意，於不詳時地，收受某姓名年籍不詳綽號「阿夢」之成年泰國籍男子贈與之第二級毒品大麻1包（淨重1.03公克，空包裝重0.65公克，合計重1.68公克）而持有之；嗣於民國94年5月27日晚上8時30分許，為警在桃園縣龜山鄉楓樹村公華坑1號前查獲，並扣得上開毒品1包。案經本院檢察署檢察官自動檢舉簽分偵辦後聲請以簡易判決處刑。
二、證據名稱：
（一）被告甲○○警、偵訊中之自白。
（二）扣案之第二級毒品大麻（含空包裝合計重1.68公克）1包（94年度保管字第3806號）。
（三）法務部調查局鑑定通知書1紙。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。爰審酌被告犯後坦承犯罪，態度良好，持有毒品量亦不大，但仍助長毒品流通，影響社會秩序，暨犯罪之動機、目的、手段、犯人素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、扣案之第二級毒品大麻1包（亦含有第三級毒品KETAMINE之成分，淨重1.03公克，空包裝重0.65公克，合計重1.68公克）係查獲之第二級毒品，不問是否屬於犯人所有，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，諭知沒收銷燬。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
中華民國95年3月14日
刑事第三庭法官吳勇毅上正本證明與原本無異。
書記官梁麗雲中華民國95年3月24日附錄論罪科刑之法條：
毒品危害防制條例第11條第2項持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。