裁判字號：臺灣桃園地方法院95年壢交簡字第1072號刑事判決
裁判日期：民國95年06月27日
裁判案由：公共危險
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決95年度壢交簡字第1072號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第9446號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處罰金貳萬元，如易服勞役，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○曾因偽造文書罪經法院判處有期徒刑4月確定，於民國94年10月26日易科罰金執行完畢。其於95年4月11日晚間10時許，在桃園縣中壢市○○路某處飲用酒類後，至同日晚間11時20分許，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍駕駛車號00-0000號自用小客貨車欲返回住處，嗣於同日晚間11時29分許，行經桃園縣中壢市○○○路○○○號前因開車行向不定，為警攔檢盤查，經施以酒精濃度檢測，測得其呼氣酒精濃度高達每公升0.74毫克。
二、被告甲○○固坦承有於飲用酒類後駕駛汽車之事實，惟辯稱：其還可以駕駛車輛云云。經查，依交通部運輸研究所79年
8月對駕駛人行為之研究指出，吐氣每公升酒精含量0.25毫克等於血液中酒精濃度0.05%（亦即每100毫升血液中含50毫克酒精），而血液中酒精濃度到達0.03%至0.05%時，對駕駛能力之影響為：多數駕駛人心境逐漸變幻不定、視覺與反應靈敏性減弱、對速度及距離的判斷力差；對心理行為之影響為：觀察力逐漸欠缺、心情漸趨輕鬆、自信心增加、多話、精神狀態處於陶醉感。血液中酒精濃度到達0.05%至0.08%時，對駕駛能力之影響為：反應遲鈍、駕駛能力受損、遲而不決或決而不行；對心理行為之影響為：情緒鬆散、感情與行為趨向誇張、肌肉不協調、精神處於興奮狀態。血液中酒精濃度到達0.08%至0.15%時，對駕駛能力之影響為：
判斷力嚴重受到影響、體能與精神協調受損、駕駛之體能困難增加；對心理行為之影響為：產生情緒異常現象、步伐不平穩、言語不清、反應惡劣、記憶及判斷力受損、精神處於錯亂狀態。血液中酒精濃度超過0.15%，對駕駛能力之影響為：視線搖晃、駕駛已進入恍惚狀態、判斷及理解遭到扭曲、駕駛不穩定；對心理行為之影響為：意識不明、嘔吐、站、走及講話困難、責任感喪失、精神處於麻痺狀態。血液中酒精濃度超過0.5%，對駕駛能力之影響為：無法開車；對心理行為之影響為：爛醉如泥、失去知覺可能致死、精神處於昏睡狀態。而被告為警查獲後，經施以呼氣測試，其酒精濃度已達每公升0.74毫克，有酒精濃度檢測單1紙在卷可考，換算血液中酒精濃度值為0.148%，且依卷附汽車駕駛人酒後生理協調平衡檢測紀錄卡所示，被告各項檢測結果均不合格，另觀諸卷附刑法第185條之3案件觀察職務報告所載，被告亦有語無倫次、走路東倒西歪之情形，足徵被告當時情況已因酒精而使其正常駕駛能力受影響，顯已達不能安全駕駛之程度。本件事證已經明確，被告犯行堪予認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。被告有犯罪事實欄所載刑案科刑、執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，其受有期徒刑之執行完畢後，5年內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條規定加重其刑。爰審酌被告呼氣酒精濃度高達每公升0.74毫克，其酒後駕車之犯行對公共安全危害非輕，惟幸未造成人員傷亡，及其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段，刑法第185條之3、第47條、第42條第2項，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受判決後10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。
中華民國95年6月27日
交通法庭法官魏于傑上正本證明與原本無異。
書記官林怡君中華民國95年7月4日本案論罪科刑主要法條：
中華民國刑法第185條之3（重大違背義務致交通危險罪）服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。