裁判字號：最高行政法院89年裁字第1472號裁定
裁判日期：民國89年11月09日
裁判案由：建築法
最高行政法院裁定八十九年度裁字第一四七二號
原告甲○○○被告桃園縣政府代表人 許應深 右當事人間因建築法事件，原告不服內政部中華民國八十九年五月三十日台（八九）內訴字第八九○三○五六號再訴願決定，提起行政訴訟。本院裁定如左：
主文本件移送於臺北高等行政法院。
理由按新法施行後，不服再訴願決定之再訴願人或利害關係人，得於法定期間內向高等行政法院提起行政訴訟。行政訴訟法施行法第四條定有明文。查現行行政訴訟法已於八十九年七月一日施行。本件原告因建築法事件，不服內政部中華民國八十九年五月三十日台（八九）內訴字第八九○三○五六號再訴願決定，於八十九年七月二十八日向本院提起行政訴訟，揆諸首揭法律規定，本院對本事件無管轄權。爰依行政訴訟法第十八條準用民事訴訟法第二十八條第一項規定，依職權裁定如主文。
中華民國八十九年十一月九日
最高行政法院第一庭
審判長法官黃綠星
法官彭鳳至法官蔡進田法官黃璽君法官廖宏明右正本證明與原本無異
法院書記官彭秀玲中華民國八十九年十一月十日