臺灣高雄地方法院104年度撤緩字第265號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院104年撤緩字第265號刑事裁定

裁判日期：民國104年12月08日

裁判案由：聲請撤銷緩刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定104年度撤緩字第265號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人曾恩典上列聲請人因受刑人偽造文書案件，聲請撤銷緩刑之宣告（104年度執聲字第3082號），本院裁定如下
主文曾恩典於臺灣彰化地方法院一○二年度訴字第八九四號刑事判決所受之緩刑宣告撤銷。
理由
一、按緩刑之宣告應撤銷者，由受刑人所在地或其最後住所地之地方法院檢察官聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第476條定有明文。查本件受刑人曾恩典最後所在地為高雄市○○區○○里○○○鄰○○路○○○號，有受刑人之個人戶籍資料查詢結果1紙在卷足稽，揆諸上開規定，本院就本案應有管轄權，先予敘明。
二、聲請意旨略以：受刑人因犯偽造文書等案件，經臺灣彰化地方法院於民國102年11月27日以102年度訴字第894號判決處有期徒刑2月，緩刑2年，於102年12月24日確定（緩刑期間至104年12月23日）。惟受刑人於緩刑期內之103年9月12日更犯公共危險案件，經本院於104年8月21日以104年度審原交訴字第2號判決處有期徒刑7月、2月，於104年10月6日確定。是受刑人有刑法第75條第1項第1款規定、第75條之1第1項第3款規定之情形，爰依刑事訴訟法第
476條規定，聲請撤銷受刑人前開緩刑之宣告等語。
三、按受緩刑之宣告，於緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾6月有期徒刑之宣告確定者，撤銷其宣告；前項撤銷之聲請，於判決確定後6月以內為之，刑法第75條第1項第1款、第2項分別定有明文。查本件受刑人受有聲請意旨所述論罪科刑之情事，有各該刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽，此部分事實堪以審認。是受刑人確有於緩刑期內故意犯他罪，而在緩刑期內受逾6月有期徒刑宣告確定之事實，合於刑法第75條第1項第1款之撤銷緩刑宣告原因。又聲請人係於後案判決確定（即104年10月6日）後6月內之104年11月20日向本院聲請撤銷緩刑宣告，並於同日繫屬於本院，有聲請書1份及臺灣高雄地方法院檢察署104年11月20日雄檢欽崙104執聲3082字第95559號函暨其上之本院收案戳章在卷可憑，核與前開規定相符。是聲請人聲請撤銷受刑人所受緩刑之宣告，即應准許。
四、依刑事訴訟法第476條，刑法第75條第1項第1款，裁定如
主文。中華民國104年12月8日
刑事第三庭法官翁熒雪以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國104年12月8日
書記官鄭翠蘭