臺灣臺北地方法院102年度訴字第4339號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院102年訴字第4339號民事裁定

裁判日期：民國102年11月28日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事裁定102年度訴字第4339號原告富邦資產管理股份有限公司法定代理人 高朝陽 訴訟代理人 陳逸群 被告 林玄德
鄭義坤 上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按當事人不得就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴，民事訴訟法第253條固定有明文，亦為學理上所謂一事不再理之原則。當事人就已起訴之事件，於訴訟繫屬中更行起訴，固為民事訴訟法第253條規定所不許，惟該條所禁止之重訴，自指同一事件而言。所謂同一事件，必同一當事人，就同一法律關係，為相同、相反或可以代用之聲明請求，若此三者有一不同，即不得謂為同一事件，而受重訴之禁止，最高法院86年度台上字第3088號裁判、73年度台抗字第518號裁判意旨足資參照。故起訴違反上開規定者，依據民事訴訟法第249條第1項第7款規定，法院應以裁定予以駁回。又按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。有甚礙被告之防禦及訴訟之終結者，亦不得為之，同法第255條第1項第
7款定有明文。
二、經查，原告於民國102年5月29日具狀向台灣士林地方法院（下稱士林地院），對被告 陳慧卿 、 陳德文 、林玄德、鄭義坤聲請核發102年度司促字第104743號支付命令，陳慧卿、陳德文收受前揭支付命令後，於不變期間內聲明異議，該部分經士林地院裁定移送本院以102年度訴字第4339號清償借款事件審理中（下稱系爭事件），至於林玄德、鄭義坤部分，則仍繫屬於士林地院，此有該院之該卷宗附卷為憑。是依前揭說明，原告於同一事件於102年11月25日在本院對被告林玄德、鄭義坤部分提起追加訴訟，顯係對系爭事件繫屬中就同一事件復行提起本件訴訟，自與民事訴訟法第253條規定相違，其本件起訴自不合法。又原告於系爭事件言詞辯論終結前追加前揭被告林玄德二人，顯甚礙被告之攻擊防禦及系爭事件之訴訟終結，揆諸前開說明，其追加起訴亦非適法，應予駁回。
三、據上論結，依民事訴訟法第249條第1項第7款、第255條第1項本文，裁定如主文。
中華民國102年11月28日
民事第五庭法官洪純莉以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國102年11月28日
書記 官方美雲