宣 示 判 決 筆 錄
法定代理人 黃錦塘
訴訟代理人 張智欽
被 告 曾柏杰
上列當事人間100年度雄小字第2068號請求清償借款事件於中華
民國100年11月25日下午2時10分言詞辯論終結，並於同年月30
日下午5時在本院高雄簡易庭民事第二法庭公開宣示判決，出席
職員如下：
法 官 卓育璇
書 記 官 陳長慶
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬叁仟貳佰零貳元，及自民國一○○年
三月二日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、被告未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張被告應給付原告新臺幣（下同）23,202元，及
自民國100年3月2日起至清償日止，按年息18%計算之利
息。嗣於訴訟程序中表示請求之利率減縮為年息15%，即減
縮其聲明為如主文第1項所示。原告上開訴之變更，核符民
事訴訟法第255條第1項第3款規定，應予准許，合先敘明
。
三、原告主張被告於93年9月14日向伊貸款借得150,000元，約
定至94年9月13日止清償，並與伊訂立消費性貸款約定書，
利息按年利率15%計付。詎被告繳息至100年3月2日即未
再清償之事實，業據提出現金卡貸款申請書、借款約定書、
台幣客戶基本資料、歷史交易表、放款帳務明細查詢等為證
，經本院核對無訛，且被告經合法通知未到場爭執，本院經
調查證據之結果，認原告主張之事實堪信為真且有理由，爰
判決如主文。本件係小額程序為被告敗訴之判決，爰依民事
訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國100年11月30日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官陳長慶
法官卓育璇
以上正本係照原本作成。
中華民國100年11月30日
書記官陳長慶
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
合計1,000元