臺灣臺北地方法院106年度審原交易字第12號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院106年審原交易字第12號刑事判決

裁判日期：民國106年06月28日

裁判案由：過失傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決106年度審原交易字第12號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告達耀‧武賴指定辯護人本院公設辯護人沈芳萍上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（105年度偵緝字第1030號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告 達耀武賴 係計程車司機，為從事駕駛業務之人，於民國104年1月28日18時3分許，駕駛車牌號碼000-00號營業小客車，沿臺北市○○區○○○路南往北方向行駛，甫過愛國東路口，本應注意汽車汽車除遇突發狀況必須減速外，不得任意驟然減速、煞車或於車道中暫停。前車如須減速暫停，駕駛人應預先顯示燈光或手勢告知後車，依當時情況，亦無不能注意情事，竟疏未注意，貿然在上址右側車道驟然減速，停靠路旁欲搭載乘客，致使告訴人 王者諶 騎乘車號000-000號機車沿中山南路外側車道往北騎乘，行經上址閃避不及，自後擦撞上開營業計程車左後車身，告訴人王者諶因此受有右手第五指創傷性截肢之傷害，因認被告涉犯刑法第284條第2項後段之業務過失傷害致人重傷罪嫌（起訴書誤載為同法第284條第1項後段之過失傷害致人重傷罪嫌）等語。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴。再告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、查本件被告所犯前揭罪嫌，依刑法第287條之規定，須告訴乃論。茲告訴人已撤回告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可參，故本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國106年6月28日
刑事第二十一庭法官余銘軒以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官孫國慧中華民國106年6月28日