花蓮簡易庭(含玉里)110年度花原簡字第23號民事宣示筆錄
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
宣 示 判 決 筆 錄
110年度花原簡字第23號
法定代理人 陳萬祥
訴訟代理人 胡國強
被告 羅大軍
上列當事人間110年度花原簡字第23號侵權行為損害賠償事件於
中華民國110年10月6日下午4時在本院簡易庭第四法庭公開宣示
判決，出席職員如下：
法官沈培錚
書記官黃慧中
通譯吳欣以
朗讀案由。
兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
，記載於下：
主 文
被告應給付原告新臺幣（下同）176,347元整，及自民國110年1
月5日起至清償日止，按年息百分之5計算之遲延利息。
訴訟費用1,880元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：如民事起訴狀所載。（如附件）
三、被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦不提出書狀答辯供本院
斟酌，應認原告主張之事實為真正。
中 華 民 國 110 年 10 月 6 日
臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
書記官黃慧中
法官沈培錚
以上正本係照原本作成。
本筆錄正本之送達，與判決正本之送達，有同一效力。
如不服本判決，應於判決（宣示判決筆錄）送達後20日內向本院
提出上訴狀及上訴理由（須按他造當事人之人數附繕本），並按
「上訴利益額」「百分之1.5」繳納上訴裁判費。
如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補
提上訴理由書。
對於小額程序第一審判決之上訴，非以其違背法令為理由，不得
為之。且上訴狀內應記載上訴理由，表明原判決所違背之法令及
其具體內容或依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
中 華 民 國 110 年 10 月 6 日
書記官黃慧中