臺灣士林地方法院民事簡易判決
110年度士簡字第857號
原 告 長安大宅OPUS1大樓管理委員會
法定代理人 盧錦崇
訴訟代理人 鄭志政 律師
被 告 王秀如
上列當事人間請求給付管理費事件，於中華民國110年9月22日
言詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬壹仟玖佰肆拾捌元，及自民國一
百一十年七月十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告為原告所管理長安大宅OPUS1大樓之區分所
有權人，被告應繳之管理費為每2個月1期，每期金額為新
臺幣（下同）28,658元，詎被告迄今已積欠達6期（即12個
月）之管理費共計171,948元未清償，屢經催討，未獲置理
。為此，依公寓大廈管理條例第21條及管理規約之規定，提
起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告171,948元，及
自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算
之利息。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之律師函暨
掛號郵件收件回執、臺北市政府函、臺北市政府都市發展局
函、區分所有權人會議紀錄、應繳費用一覽表、管理規約、
建物登記第三類謄本等均影本為證。被告經本院合法通知，
未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟
酌，本院審酌上開證據，堪認原告主張為真實。從而，原告
依公寓大廈管理條例第21條及管理規約之規定，請求被告給
付171,948元，及自起訴狀繕本送達翌日（即民國110年7
月10日）起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有
理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,880元（
第一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國110年10月6日
士林簡易庭法官莊明達
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年10月6日
書記官王淳平