臺灣臺南地方法院107年度交簡字第2307號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院107年交簡字第2307號刑事判決

裁判日期：民國107年06月26日

裁判案由：公共危險

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決107年度交簡字第2307號聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官被告林天益上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度速偵字第558號），本院判決如下：
主文林天益駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告林天益所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。爰審酌酒後不應駕車之觀念，已透過教育、宣導及各類媒體廣為介紹傳達各界週知多年，被告竟於飲酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.28毫克之情況下，猶駕駛普通重型機車於公眾往來之道路上，顯見被告除漠視自己安危，尤枉顧法律禁止規範與公眾道路通行之安全，對交通往來已造成高度危險，其所為自應受有相當程度之刑事非難，始可達其效；惟念及被告此次酒後駕車行為係屬初犯，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參（本院卷第13頁）；且其犯後坦承犯行，尚有悔意，未肇事致他人受有傷害；兼衡其自陳教育程度為國中畢業，職業為工，家庭經濟狀況勉持（警卷第1頁被告警詢筆錄「受詢問人」欄所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、本案經檢察官林朝文聲請以簡易判決處刑。
五、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國107年6月26日
刑事第五庭法官張郁昇以上正本證明與原本無異。
書記官呂伊謦中華民國107年6月26日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度速偵字第558號被告林天益男63歲（民國00年0月0日生）
住臺南市○○區○○○路000巷00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林天益於民國107年5月14日上午11時許，在臺南市仁德區中正路某友人住處飲用啤酒後，已不能安全駕駛動力交通工具，竟仍於同日中午12時35分許，自上址騎乘車號000-000號機車離開。迄於是日中午12時40分許，林天益騎乘該機車行經臺南市○○區○○○路000號前時，為警攔查，經警測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.28毫克，始查悉上情。
二、案經臺南市政府警察局刑事警察大隊移送偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實業據被告林天益供承不諱，並有被告酒精測定紀錄表、臺南市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份附卷可資佐證，是被告罪嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺南地方法院中華民國107年5月17日
檢察官林朝文本件證明與原本無異中華民國107年5月23日
書記官李美惠