臺灣新北地方法院97年度交簡字第2337號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院97年交簡字第2337號刑事判決

裁判日期：民國97年05月26日

裁判案由：公共危險

臺灣板橋地方法院刑事判決97年度交簡字第2337號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度速偵字第252號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役伍拾日，併科罰金新臺幣拾萬元，拘役如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄中關於前科事實部分應於「甲○○」後補充「前於民國93年間因酒醉駕車之公共危險案件，經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官於94年3月30日以93年度偵字第12595號為緩起訴處分，緩起訴期間為2年，並應於緩起訴處分確定後6個月期間內向公庫支付新臺幣9萬元確定，於96年3月29日緩起訴期滿。詎仍不知戒慎警愓，」等文字外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告前曾因公共危險案件，經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官為緩起訴處分確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其猶不知戒慎警愓，顯然其對駕駛之事缺乏謹慎處理之態度，復明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤枉顧公眾安全，而於服用酒類後之呼氣酒精濃度高達每公升1.09毫克，已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態，竟仍駕駛自用小貨車於國道高速公路上，顯已對整體交通安全危害至鉅，及其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3、第41條第1項前段、第42條第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國97年5月26日
交通法庭法官高文淵上列正本證明與原本無異。
書記官林進煌中華民國97年5月26日附錄：
中華民國刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。