臺灣士林地方法院小額民事判決
106年度湖醫小字第2號
原 告 長庚醫療財團法人林口長庚紀念醫院
法定代理人 鄭明輝
訴訟代理人 陳國川
被 告 盛世雄
上列當事人間請求給付醫療費用事件，本院於民國106年7月11
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬零叁佰柒拾叁元，及自民國一百零六
年六月三十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰肆拾伍元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告以新臺幣貳萬零叁佰柒拾叁元為原告預
供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場
，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請
，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告分別於民國106年2月6日及同年月23日因
病至原告急診中心接受診療，醫療費用共新臺幣（下同）20
,769元，雖於106年2月25日給付396元，惟被告迄今尚有
20,373元未給付。爰依兩造間醫療契約法律關係，請求被告
給付上開醫療費用等語。並聲明：（一）被告應給付原告20
,373元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利
率百分之5計算之利息；（二）願供擔保，請准宣告假執行
。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明、陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出費用收據等件為證（見本院卷
第9頁至第10頁），核與其所述相符，原告請求被告給付積
欠醫療費用20,373元，應屬有據。
五、給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催
告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經債權人起
訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類
之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢
為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付
利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率
為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項前段、
第203條分別有明文規定。查本件起訴狀繕本於106年6月
9日以登載於新聞紙方式對被告為公示送達，有登報公告在
卷可稽（見本院卷第20頁），故原告就上揭得請求之金額，
併請求被告給付自106年6月30日（即起訴狀繕本合法送達
被告之翌日）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之遲
延利息，亦屬有據。
六、從而，原告依醫療契約法律關係，請求被告給付積欠之醫療
費用20,373元，及自106年6月30日起至清償日止，按週年
利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
七、本件係依小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第43
6條之20規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第
2項規定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。原
告所為宣告假執行之聲請，僅在促使法院為此職權之行使，
本院自不受其拘束，仍應逕依職權宣告假執行，惟本件既已
依職權宣告，無再命原告提供擔保之必要，不另為准駁之諭
知，附此敘明。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依同法第436
條之19第1項規定，依職權確定本件被告應負擔之訴訟費用
額為1,245元（即第一審裁判費1,000元＋公示送達登報費
用245元）。
中華民國106年7月25日
內湖簡易庭法官李昭然
中華民國106年7月25日
書記官王美韻
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。