臺灣士林地方法院民事簡易判決
106年度湖簡字第612號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 廖建森
被 告 黃瀚霆
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國106年7月11日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬零玖佰玖拾元，及中新臺幣壹拾
肆萬柒仟壹佰捌拾壹元，自民國一百零六年五月三日起至清償日
止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告以新臺幣壹拾玖萬零玖佰玖拾元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，查
無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前於民國100年7月11日與原告簽訂信用卡
使用契約，約定被告於領用信用卡（卡號0000-0000-0000-0
000號）後，即得於特約商店記帳消費，但被告應於當期繳
款截止日前向原告清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額
，未清償之帳款則應按約定週年利率百分之20計付利息，於
104年9月1日後，則應按週年利率百分之15計付利息。惟
被告自發卡日起至106年5月2日止，於特約商店內消費簽
帳，尚積欠原告消費帳款新臺幣（下同）147,181元、利息
43,809元，合計190,990元未給付，爰依信用卡使用契約，
起訴請求被告給付上開欠款等語。並聲明：被告應給付原告
190,990元，及其中147,181元，自106年5月3日起至清
償日止，按週年利率百分之15計算之利息。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明、陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出會員約定條款、信用卡申請書
、歸戶債權明細查詢資料、客戶帳務查詢資料等件為證（見
本院卷第9頁至第13頁、第14頁至第15頁、第16頁、第17頁
），核與其所述相符，原告是項主張，應屬有據。從而，原
告依信用卡使用契約，請求被告給付如主文第1項所示之金
額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，
依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項，依職權宣告
被告預供擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權確定被
告應負擔之訴訟費用額為2,200元（即第一審裁判費2,100
元＋公示送達登報費用100元）。
中華民國106年7月25日
內湖簡易庭法官李昭然
中華民國106年7月25日
書記官王美韻
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。