宣示判決筆錄
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間97年度桃簡字第44號請求清償債務事件，於中華民
國97年3月19日下午4時在本庭第四法庭公開宣示判決，出席職
員如下：
法 官 尹 良
書記官 楊文雄
朗讀案由。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬參仟零參拾貳元，及其中新臺幣
壹拾參萬貳仟壹佰柒拾玖元自民國九十六年十一月九日起至清償
日止，按週年利率百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
原告主張㈠被告於民國94年3月24日與其簽訂信用卡契約，約定
被告得憑原告所核發之信用卡於特約商店簽帳消費，惟應按期依
原告所寄發之信用卡消費明細帳單，於當期繳款截止日前繳付最
低應繳金額以上款項，如被告未於每月繳款截止日前付清當期最
低應繳金額，或遲誤繳款期限者，除喪失期限利益外，更應給付
原告自各筆帳款結帳日之次日起，以週年利率19.7％計算之利息
。詎被告未依約按期繳款，至96年11月8日止，尚積欠新臺幣（
下同）39,951元未給付；㈡被告於94年8月4日向其借款210,00
0元，並訂立簡易通信貸款契約，依年金法按月平均攤還本息，
被告應於每月按期還款，借款利息則依週年利率18.5％計算，如
被告未依約繳款，債務即視為全部到期，且未繳金額之本金部分
，或經原告主張視為到期之本金部分，按週年利率19.7％計算之
利息。詎被告未依約清償，依簡易通信貸款約定條款第4、5條
約定一期未清償即喪失期限利益，債務視為全部到期，至96年11
月8日止，尚積欠103,081元未給付，屢經催討，被告均置之不
理之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定條款、消費帳
款債權明細報表、簡易通信貸款申請書及約定條款為證，經核屬
相符，並為被告所不爭執，堪信為真實。被告雖請求以每月給付
5,000元之方式清償前開債權，惟按債務人無為一部清償之權利
，但法院得斟酌債務人之境況，許其於無甚害於債權人利益之相
當期限內，分期給付，或緩期清償，民法第318條第1項定有明
文，然此項規定，係認為法院有斟酌債務人之境況，許其分期給
付或緩期清償之職權，非認債務人有要求分期給付或緩期清償之
權利，最高法院著有23年上字第224號判例可供參照。而無力清
償並非解免或延期清償之法定理由，被告分期給付之請求，經原
告訴訟代理人當庭陳明不同意，被告復未提出任何證據以釋明其
境況，本院難逕依其請求許其分期給付。從而，原告依消費借貸
之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額，即屬有據
，應予准許。又本件係依民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序
所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，
依職權宣告假執行。
中 華 民 國 97 年 3 月 19 日
臺灣桃園地方法院桃園簡易庭
書記官楊文雄
法官尹良
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 3 月 20 日
書記官楊文雄