臺灣高雄地方法院114年度簡字第690號刑事判決

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決

114年度簡字第690號

聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官

被告趙晨勛

上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵緝字第1789號），本院判決如下：

　　主　　　文

趙晨勛犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

　　事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除補充理由如下外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、被告趙晨勛雖於偵查中坦承有於附件所示時、地，對告訴人 林家榮 比中指之事實，惟辯稱：當時告訴人差一點撞到我，我不小心就比出來云云。然觀諸卷附行車紀錄器畫面截圖（警卷第25頁），可知事發前被告騎乘機車超車後，已行駛在告訴人車輛之前方，嗣被告於行駛中回頭面向告訴人，並隨即舉起左手對告訴人比中指，則依此等特意回頭比中指之情狀，實難認有何不小心可言，反而足認被告係蓄意對告訴人比中指甚明。又依當時情狀，被告上開舉止自屬使告訴人及不特定在場者均得見聞，且比中指之肢體動作依目前社會認知係羞辱他人之舉措，故被告主觀上有公然侮辱之犯意甚明，其上開所辯顯屬事後卸責之詞，要無足採。

三、論罪科刑：

　㈠本院審諸「比中指」之手勢（下稱前開手勢），依社會一般人對於該手勢之認知，足以貶抑告訴人之人格尊嚴無訛，且被告係於多數人得共見共聞之公開場合下，以前開手勢侮辱，當已逾越一般人可合理忍受之範圍甚明；再者，本院衡以前開手勢並無有益於公共事務之思辨，或屬文學、藝術之表現形式，或具學術、專業領域等正面評價之情形，此時應認告訴人之名譽權優先於被告之言論自由而受保障，故被告所為已該當公然侮辱要件無訛（113年憲判字第3號意旨參照）。

　㈡是核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。

　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因細故對告訴人生有不滿，竟未能理性面對，率以前開手勢侮辱告訴人，所為實不足取；又審酌被告犯後否認犯行，且迄今尚未與告訴人達成和解或予以賠償，以及本案侮辱性手勢對人格法益侵害程度；兼衡被告從無前科之素行（見卷附法院前案紀錄表）、於警詢中自述智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官陳彥竹聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　9　　日

　　　　　　　　　高雄簡易庭　　法　官　姚億燦

以上正本證明與原本無異。

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　9　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李欣妍

附錄論罪科刑法條：

中華民國刑法第309條

公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。

以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。　　　　　　　　　　　　　　　　

附件：

臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書

　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵緝字第1789號

　　被　　　告　趙晨勛　（年籍資料詳卷）

上被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、趙晨勛於民國113年4月18日12時12分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，行經高雄市新興區復興一路與復橫一路口，因不滿林家榮駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車突然偏移，竟當場基於公然侮辱之犯意，自後超越林家榮所駕車輛後，朝後方林家榮方向比「中指」手勢1次，以此方式貶損林家榮之名譽及社會評價。

二、案經林家榮訴由高雄市政府警察局林園分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證　　據：

　㈠被告趙晨勛於警詢及偵查中之供述。

　㈡告訴人林家榮於警詢及偵查中之指訴。

　㈢行車紀錄器影像及翻拍照片2張。

二、核被告趙晨勛所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

　　此　　致

臺灣高雄地方法院

中　　華　　民　　國　114　　年　　1　　月　　24　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　陳彥竹