臺灣彰化地方法院99年度勞訴字第18號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院99年勞訴字第18號民事裁定

裁判日期：民國99年07月27日

裁判案由：給付違約金

臺灣彰化地方法院民事裁定99年度勞訴字第18號原告新光人壽保險股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人丙○○被告乙○○原名 柯色儒 .上列當事人間請求給付違約金事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣臺北地方法院。
理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第24條前段、第28條第1項分別定有明文。
二、經查，原告提出之新二階處經理聘任合約書第10條中，兩造間業經約明因契約涉訟時，雙方同意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，故本件基於前開聘任合約書所生之返還違約金事件，自應由臺灣臺北地方法院管轄。原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權裁定將本件移送於臺灣臺北地方法院管轄。
三、依首開法條裁定如主文。中華民國99年7月27日
民事第三庭法官林秉暉以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國99年7月27日
書記官廖春慧