裁判字號：最高法院88年台上字第7312號刑事判決
裁判日期：民國88年12月16日
裁判案由：違反組織犯罪防制條例等罪
最高法院刑事判決八十八年度台上字第七三一二號
上訴人 楊昭鎦 被告辛○
癸○○丑○○○
子○○
寅○○辰○○○
壬○○
午○○
卯○○
酉○
申○○
未○○
巳○○
丁○○
戊○○
己○○
丙○○
庚○○
乙○○
甲○○右上訴人因自訴被告等違反組織犯罪防制條例等罪案件，不服台灣高等法院中華民國八十八年八月十一日第二審判決（八十八年度上訴字第七五號，自訴案號：台灣台北地方法院八十四年度自字第一一四五號），提起上訴，本院判決如左：
主文上訴駁回。
理由按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之，是當事人提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。
如果上訴理由狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當，或所指原判決之違法情事，顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形不相適合時，均應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。本件原判決綜合調查證據之結果，認上訴人楊昭鎦自訴被告辛○、辰○○○、巳○○、酉○、申○○、未○○、游丁○○、戊○○、己○○、癸○○、丑○○○、子○○、寅○○、壬○○、午○○、卯○○、丙○○、庚○○、乙○○、甲○○等人涉犯如原判決理由欄一、之㈠所示違反組織犯罪防制條例等罪之同一事實，業據檢察官終結偵查，處分不起訴在案，依法不得再行自訴；另上訴人自訴被告等涉嫌教唆台灣台北地方法院檢察署檢察官犯刑法第一百二十五條第一項第三款之罪部分，上訴人並非犯罪之直接被害人，不得提起自訴，因而維持第一審諭知本件自訴不受理之判決，駁回上訴人在第二審之上訴，已詳敘其認定之理由，從形式上觀察，並無任何違背法令之處。上訴意旨，對於原判決究竟如何違背法令，並未依據卷內資料，為具體之指摘，徒憑己意，任意指摘原判決違法，難謂已符合首揭法定上訴要件，其上訴違背法律上之程式，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
中華民國八十八年十二月十六日
最高法院刑事第七庭
審判長法官謝家鶴
法官洪文章法官花滿堂法官陳世淙法官洪佳濱右正本證明與原本無異
書記官中華民國八十八年十二月三十一日