臺北高等行政法院94年度訴字第1963號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院94年訴字第1963號裁定

裁判日期：民國95年03月28日

裁判案由：綜合所得稅

臺北高等行政法院裁定
94年度訴字第01963號原告甲○○被告財政部臺北市國稅局代表人 張盛和 （局長）住同上上列當事人間因綜合所得稅事件，原告不服財政部中華民國94年4月28日台財訴字第09400138310號訴願決定，提起行政訴訟。
本院裁定如下︰
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按起訴不合程式或不備其他要件者，行政法院應以裁定駁回之，行政訴訟法第107條第1項第10款定有明文。訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起30日內為之；又訴願之提起，以原行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準，訴願法第14條第1項及第3項分別定有明文。若逾越此30日之不變期間而提起訴願，即為法所不許。
二、本件原告對於被告核定其民國（下同）88年、89年、90年及91年度綜合所得稅之處分不服，向被告申請復查，經被告於93年11月1日以財北國稅法字第0930241652號復查決定書駁回其復查之申請，而原告於93年11月16日收受上開復查決定書，有掛號郵件回執影本附原處分卷可稽，因原告設址臺北市，無庸加計在途期間，計其30日之提起訴願期間，應自93年11月17日起算，至93年12月16日已屆滿。原告雖主張其因不諳法律規定，誤以繳款書之繳納期限末日起算提起訴願期間，以致延宕，實非故意云云，惟觀上揭被告之復查決定書業已載明：「‧‧‧申請人如有不服本決定，得於收受本決定書之次日起30日內，繕具訴願書正、副本，經由本局（地址：台北市○○區○○路1段2號）向財政部提起訴願。‧‧‧」，顯已教示原告救濟期間與救濟途徑，原告主張自不合法。又原告遲至94年1月19日始提起訴願，亦有訴願書上之收文日戳可憑，其提起訴願已逾首揭法定不變期間，自為法所不許。訴願決定以其訴願逾期，從程序上予以駁回，核無不合，原告復對之提起行政訴訟，顯非合法，應予駁回。另原告之訴既不合法，其實體上之主張本院即無從審酌，併此敘明。
三、依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國95年3月28日
第三庭審判長法官姜素娥
法官陳秀媖法官吳東都上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國95年3月28日
書記官李金釵