臺灣臺南地方法院96年度交簡字第3566號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院96年交簡字第3566號刑事判決

裁判日期：民國96年12月31日

裁判案由：過失傷害等

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決96年度交簡字第3566號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告乙○○
甲○○上列被告因過失傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度營偵字第1317號），本院判決如下：
主文乙○○從事業務之人，因業務上之過失傷害人致重傷，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及理由，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、查被告乙○○負責監督該工程施工，以從事工地安全管理為業務，係從事業務之人，其因前開過失行為，致告訴人甲○○受有右眼失明，而達於「毀敗一目視能」之程度，合於刑法第十條第四項第一款之「重傷害」無疑，是核被告乙○○所為，係犯刑法第二百八十四條第二項後段之業務過失致重傷罪，其業務過失致普通傷害之輕度行為，應為業務過失致重傷害之重度行為所吸收，不另論罪。核被告甲○○所為，係犯刑法第一百八十五條之三之公共危險罪。爰審酌被告乙○○身為上開工地之現場負責人，負責綜理該工地之工程施工及安全維護等重要事項，詎仍疏未注意造成該工地及週邊道路之危險狀態，致引發本件車禍，非但令告訴人身心遭受重創、造成告訴人甲○○之傷害，有奇美醫院柳營分院診斷證明書二紙附卷可稽、被告之智識程度、應負過失之程度、犯後未與告訴人達成和解等一切情狀及被告甲○○對於酒後不能駕車及酒醉駕車之危險性，應有相當之認識，然被告既漠視自己安危，尤枉顧公眾道路通行之安全，其服用酒類後呼氣酒精濃度達每公升一點一六二毫克，已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態而仍騎乘機車，顯已對行車安全產生一定危害之虞，衡其犯罪後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資儆懲。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條第二項，刑法第一百八十五條之三、第二百八十四條第二項後段、第四十一條第一項前段，刑法施行法第一條之一第一項、第二項但書，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本案判決，得自收受送達之日起十日內向本院提起上訴。
中華民國96年12月31日
刑事第四庭法官黃翰義以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官謝文心中華民國97年1月3日附錄本件論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3（重大違背義務致交通危險罪）服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。
中華民國刑法第284條（過失傷害罪）因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。