柳營簡易庭97年度營簡聲字第31號民事裁定

臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事裁定　97年度營簡聲字第31號
聲　請　人　甲○○
相　對　人　乙○○
上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
　　　主　　文
聲請人供擔保新臺幣壹萬玖仟捌佰參拾參元後，本院九十七年度
執字第九六七七三號執行事件之強制執行程序，於本院柳營簡易
庭九十七年度營簡字第六０七號確認本票債權不存在之訴判決確
定前應暫予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解為
繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之訴
，或對於法院依強制執行法第4條第1項第5款之裁定提起抗
告時，法院因必要情形，或依聲請定相當並確實之擔保，得
為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文
。
二、本件聲請人以其經向本院提起確認本票債權不存在之訴為理
由，聲請裁定停止97年度執字第96773號清償消費款事件之
強制執行。
三、本院調取該執行卷宗及97年度營簡字第607號請求確認本票
債權不存在之訴卷宗審查後，認為聲請人所提確認本票債權
不存在之訴非顯無理由，其聲請裁定停止強制執行，為有理
由，應予准許。
四、另按法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止
強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受
損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即
時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制
執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依
據（最高法院91年度台抗字第429號裁判要旨可資參照）。
是此項擔保既係備供相對人因停止執行所受損害之賠償，其
數額應以相對人因停止執行不當可能遭受之損害以為衡量。
本件相對人因停止執行可能造成之損害，當屬本院97年度營
簡字第607號確認本票債權不存在之訴判決確定前，相對人
不能即時收取扣押債權金額所生相當於利息之損失，及因時
間延宕所增加之遲延利息，前項不能利用金錢所生損失，以
依法定利率即週年利率百分之5計算較為客觀，且不受利率
波動影響。本件相對人係以本院97年度司票字第3943號本票
准予強制執行民事裁定為執行名義，聲請執行金額本金為新
台幣（下同）140,000元，相對人就上開債權請求執行之標
的對聲請人之薪資等發扣押命令，已進行至扣薪程序等情，
業據本院調取上開執行卷宗核閱屬實，則執行標的所估金額
高於相對人之債權本金，自應以相對人可得受償之債權本金
數額為準，又前開確認本票債權不存在之訴事件係屬簡易事
件，至二審確定，依據各級法院辦案期限實施要點規定計算
，其期間約為2年10個月，依前揭標準計算結果，聲請人應
供擔保之金額以元【計算方式為：140,000元x5%x(2+10/12)
=19,833元（元以下四捨五入）】為適當，爰酌定如上之供
擔保金額，裁定如主文所示。
五、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　12　　月　　25　　日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法官吳森豐
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
十日內補提抗告理由書（須附繕本）。
書記官陳俊男
中　　華　　民　　國　　97　　年　　12　　月　　25　　日